Дело № 

42RS0№-97 

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 6 августа 2019 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Сервисрезерв» о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 189 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 33 600 руб., штраф в размере 50% за не соблюдения в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., услуги эксперта оценщика в размере 9 500 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1 000 руб., расходы на составление претензии 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 700 руб., расходы на оправку претензии в размере 1 200 руб., неустойку на дату вынесения решения, на дату подачи искового заявления неустойка составила 116 012 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство № 11.01.2019г. в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки: № и водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством марки: № №, принадлежащего ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2. правил дорожного движения. Гражданская ответственность пострадавшего застрахована ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 14.01.2019г. истец обратился к страховщику ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец предоставил все необходимые документы в филиал ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» для рассмотрения страхового случая. В сроки, предусмотренные законом истец предоставил транспортное средство для осмотра, страховщик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба. С результатами данной экспертизы истец не был ознакомлен. 04.02.2019г. страховая компания ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказала истцу в выплате страхового возмещения. Так как страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО «Автотехническая судебная экспертиза» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая судебная экспертиза» № от 14.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составила 189 500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 33 600 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 9 500 рублей. 11.03.2019г. истец направил в адрес ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» претензию, которую страховая компания получила 19.03.2019г. За отправку претензии истец заплатил 1200 рублей. До настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. Следовательно, у ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 500 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 33 600 рублей и стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 9 500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, уточнила требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 131 700 руб., утрату товарной стоимости в размере 33 600 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг эксперта оценщика в сумме 9500 руб., расходы на юридическую консультацию в сумме 1000 руб., расходы на составление претензии в размере 3000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы на отправку претензии в размере 1200 руб., неустойку на дату вынесения решения.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил снизить размер неустойки, штрафа, расходов на представителя, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в суде против требований не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии со п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства №н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

11.01.2019г. в 

<

адрес> произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством марки: №, и водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством марки: № №, принадлежащего ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность пострадавшего застрахована ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ». 

14.01.2019г. истец обратился к страховщику ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. 

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец предоставил все необходимые документы в филиал ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» для рассмотрения страхового случая. 

В сроки, предусмотренные законом истец предоставил транспортное средство для осмотра, страховщик ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» произвел осмотр автомобиля и экспертизу причиненного ущерба. С результатами данной экспертизы истец не был ознакомлен. 

04.02.2019г. Страховая компания ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказала истцу в выплате страхового возмещения. 

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой технической экспертизы в ООО «Автотехническая судебная экспертиза». 

Согласно экспертному заключению ООО «Автотехническая судебная экспертиза» № от 14.02.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составила 189 500 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 33 600 рублей. 

Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 9 500 рублей. 

11.03.2019г. истец направил в адрес ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» претензию, которую страховая компания получила 19.03.2019г. 

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. 

В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза в ООО «Сибирское Бюро Оценки».

Согласно заключению эксперта ООО «Сибирское Бюро Оценки» №Г57/19 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения указанным в справке о ДТП и акте осмотра на автомобиле Тойота Камри г/н № соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства №н № с учетом износа в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденным Банком России 19.09.2014г. №-П округленно составила 131 700 руб. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Тойота Камри г/н № не превышает его рыночную стоимость, данный автомобиль экономически целесообразно восстанавливать.

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Сибирское Бюро Оценки» №Г57/19 от ДД.ММ.ГГГГ составлено полно, мотивировано, экспертом применены действующие стандарты оценки, утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. (ФСО №,2,3), №№,255,256, заключение эксперта содержит формулы, которые проверены судом, в заключение эксперта включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, заключение эксперта соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденного Банком России 19.09.2014г. №-П. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО «Сибирское Бюро Оценки» №Г57/19 от ДД.ММ.ГГГГ следует принять во внимание.

На основании изложенного, суд полагает, что следует взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу возмещение ущерба в размере 131 700 руб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Проведение ремонта в виде замены отдельных деталей транспортного средства, как правило, не восстанавливает стоимость автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, ухудшение товарного вида и (или) эксплуатационных качеств автомобиля в целом или его отдельных частей и механизмов, то есть утрата товарной стоимости транспортного средства, по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным ущербом.

Как следует из разъяснений, данных в п. 41 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости не является самостоятельным страховым риском, она входит в состав страхового риска "Ущерб", по которому и застраховано имущество истца, а потому в связи с наступлением страхового случая по указанному риску утрата товарной стоимости входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате его повреждения, подлежащего выплате потерпевшему.

Поскольку ответчик свои обязанности по договору страхования не выполнил, то суд находит, что истец вправе требовать возмещения утраты товарной стоимости.

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца утрату товарной стоимости в размере 33 600 руб.

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено в срок, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

131700 руб. х 1 % х 184 д. = 242 328 руб.

Неустойка за просрочку оплаты утраты товарной стоимости на сумму 33 600 руб.

33 600 руб. х 1%х 184 д. = 61 824 руб.

242 328 руб.+61824 руб. = 304152 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей, данный размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания. С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 65 850 руб., исходя из следующего расчета: 131 700 руб./2 = 65 850 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» штраф в размере 65 850 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» расходы на оплату услуг специалиста в размере 9500 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 11 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы на отправку претензии в размере 1200 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на юридическую консультацию в сумме 1 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, необходимыми признаны судом быть не могут, доказательств необходимости несения данных расходов, истцом не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5653 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 131 700 руб., УТС в сумме 33600 руб., штраф в сумме 65850 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., » расходы на оплату услуг специалиста в размере 9500 руб., расходы на составление претензии в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы на отправку претензии в размере 1200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5653 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________201______г.

Судья. ________________