Дело 1- 124/2023

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 июня 2023 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

... 

в ходе досудебного производства по делу задержанного в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ **.**.**, освобожденного из ИВС **.**.**. 

мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, задержан **.**.**,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 31 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина по адресу ..., попросил сотрудника магазина П1 помочь ему выбрать алкоголь, после совместного выбора алкогольной продукции П1 взял в руки одну бутылку водки «СЫКТЫВКАРСКАЯ», емкостью 0,5 л., стоимостью 238 рублей 01 копейка и одну бутылку ликера «АМАРЕТТО САН ФИО2», емкостью 0,5 л., стоимостью 203 рубля 54 копейки, направился к кассе и пробил товар. Непосредственно после этого ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, понимая, что его действия будут носить открытый характер, понятны и очевидны для П1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, схватил стоящие на кассовой зоне бутылки с алкоголем за горлышки, пытаясь завладеть ими без оплаты. П1 удерживал две бутылки с алкоголем, препятствуя ФИО1 завладеть ими. ФИО1 выхватил из рук П1 одну бутылку ликера «АМАРЕТТО САН ФИО2», емкостью 0,5 л., не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Находясь около вышеуказанного магазина, ФИО1 удерживал при себе похищенное имущество, игнорируя требование П1 о его возврате. С целью обеспечения хищения имущества замахнувшись указанной бутылкой, ФИО1 высказал П1 угрозу: «Отстань, или я ударю тебя бутылкой, если не уйдешь!». Данную угрозу П1 воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, удерживал бутылку в руке. При указанных обстоятельствах П1, опасаясь угрозы применения в отношении него насилия, подчинился требованиям ФИО1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 203 рубля 54 копейки. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, из его показаний следует, что **.**.** он находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «по адресу ..., попросил продавца П1 помочь ему выбрать спиртное. Продавец помог ему с выбором водки и ликера, принес спиртное на кассу, озвучил сумму покупки. Он схватил две бутылки за горлышко, продавец в это время также схватил данные бутылки. У него получилось выхватить бутылку ликера «Амаретто», с которой он вышел, бутылка водки осталась у продавца. Продавец пошел за ним, на крыльце потребовал вернуть бутылку ликера. Он ответил, что ударит его бутылкой, замахнулся на него рукой с бутылкой. Продавец зашел в магазин. Он ушел, употребил спиртное. После чего по адресу ... увидел сотрудников полиции, подошел к ним, сообщил о совершенном преступлении, проехал в отдел полиции. В последующем ущерб возместил, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего П1 в ходе досудебного производства по делу, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** в 13 часов 25 минут работал на кассовой зоне. В магазин зашел мужчина и сразу прошел в сторону алкогольной продукции, позвал его, попросил помочь в выборе спиртного. Он предложил ликер «Амаретто», объемом 0,5 литра. Мужчина выбрал водку «Сыктывкарская», объемом 0,5 литра. Он взял данные бутылки, вместе прошли к кассовой зоне, где он пробил обе бутылки со спиртным, сообщил стоимость товара 677 рублей, поставил их прямо перед собой, ждал оплаты товара. Мужчина товар не оплачивал, размахивал руками, просил подвинуть бутылки ближе к нему. Ему показалось это подозрительным, он отказался подвинуть спиртное, вновь попросил оплатить товар. Затем мужчина схватил бутылки за горлышки. Он также схватил бутылки. Мужчина смог вырвать из его рук ликер «Амаретто», бутылка водки «Сыктывкарская» осталась у него в руках. Мужчина с бутылкой ликера пошел к выходу из магазина, он пошел за ним. На крыльце магазина он потребовал вернуть бутылку ликера. Мужчина повернулся, сказал, чтоб он отстал, что ударит его бутылкой, которую держал в руках, если он не уйдет. Он испугался, так как мужчина был очень агрессивен, выше его и физически сильнее. После этого вернулся в магазин, сообщил о произошедшем администратору, которая сообщила в полицию. По фотоучету опознал ФИО1 (...).

Из показаний представителя потерпевшего представ. П2 в ходе досудебного производства по делу, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что от администратора магазина по адресу ... С2 узнал, что **.**.** в магазин зашел мужчина похитил бутылку ликера «АМАРЕТТО САН ФИО2» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 203 рубля 54 копейки, также пытался похитить бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 238 рублей 01 копейка, но кассир П1 удержал ее. (...).

Из показаний свидетеля С1 следует, что **.**.** работала в торговом зале магазина «по адресу ..., П1 находился за кассой, подал один звонок - позвал кассира. Подходила к кассе и увидела, как подсудимый взял бутылку ликера «АМАРЕТТО» и пошел к выходу из магазина. П1 пошел за подсудимым. Она пошла за П1, стояла на крыльце магазина. П1 догнал подсудимого, потребовал вернуть бутылку ликера. Подсудимый что-то ответил, замахнулся на П1 рукой, в которой была бутылка. После этого они вернулись в магазин, сообщили администратору С2, которая вызвала сотрудников полиции. Бутылка водки «Сыктывкарская» осталась на кассе, сам конфликт она не видела. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, и был агрессивен. 

Из показаний свидетеля С2 в ходе досудебного производства по делу, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что **.**.** находилась на рабочем месте в магазине «по адресу .... Ей сообщили о хищении алкоголя. По камерам увидела, что в магазин зашел мужчина с татуировками на шее и руках, направился к алкогольной продукции. К нему подошел продавец - П1, взял одну бутылку ликера «АМАРЕТТО» и одну бутылку водки «Сыктывкарская», донес до кассы, пробил обе бутылки, оставил в зоне кассира. Мужчина жестикулировал, П1 нажал на кнопку вызова кассира. В этот момент мужчина схватил обе бутылки двумя руками, П1 выхватил бутылку водки, мужчина с бутылкой «АМАРЕТТО» в руках направился к выходу. П1 пошел вслед за мужчиной. За ними вышла С1 Что было дальше не знает. Сообщила в полицию. Согласно товарно-транспортным накладным бутылка ликера «АМАРЕТТО» стоит 203 рубля 54 копейки. (...). 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в: 

- рапорте, зарегистрированном в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., что по по адресу ..., магазин ...» хищение товара ...);

- заявлении С2 от **.**.**, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина по адресу ... товарно-материальные ценности (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина по адресу ... изъяты записи камер видеонаблюдения на DVD-R диск, след ладони руки (том 1 л.д. 15-22);

- протоколе выемки от 17.22.2023, согласно которого у ФИО1 изъята открытая неполная бутылка ликера «АМАРЕТТО САН ФИО2 десерт. 25%», объемом 0,5 литра ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «...», изъятый **.**.** в ходе ОМП, где зафиксировано: **.**.** - 13:27 рядом с прилавком со спиртными напитками находится мужчина, ФИО1 опознает себя. К нему подходит продавец магазина «...». После того, как ФИО1 и продавец поговорили, продавец берет две бутылки спиртного, после чего они уходят. К кассовой зоне подходит продавец и ФИО1 Продавец пробивает товар, ставит бутылки на кассе перед собой. ФИО1 и продавец разговаривают. ФИО1 берет за горлышки бутылки со спиртным, продавец берет за основание бутылок и удерживает(...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому след ладони руки размером 51x34мм на отрезке прозрачной липкой ленты, изъятый с поверхности кассового прилавка в ходе осмотра места происшествия **.**.**, оставлен ладонью левой руки ФИО1 (...);

- протоколе очной ставки от **.**.**, согласно которому П1 подтвердил свои показания, что ФИО1 похитил имущество магазина, и когда он пытался его остановить угрожал нанести ему удар бутылкой. Он испугался, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, замахнулся рукой с бутылкой, которой мог ударить, вел себя агрессивно. ФИО1 свою вину признал (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена прилегающая территория к магазину по адресу ... (...);

- протоколе выемки и осмотра от **.**.**, согласно которым изъята и осмотрена бутылка водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 литра (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрен предмет к заключению эксперта №... от **.**.** (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные, где указана стоимость алкогольной продукции, получателем является ООО «... ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрена открытая неполная бутылка ликера «АМАРЕТТО САН ФИО2 десерт.», изъятая у ФИО1 (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения у по адресу ...», где зафиксировано в 13:30:31 двери магазина «...» открываются, на крыльце появляется мужчина в руке несет бутылку, идет быстрым шагом в сторону по адресу .... ФИО1 опознал себя. В 13:30:32 на крыльцо магазина «... выходит сотрудник магазина, догоняет ФИО1, который разворачивается и замахивается рукой, в которой находится бутылка, на сотрудника магазина. На крыльцо магазина «... выходит девушка-сотрудник магазина. ФИО1 пояснил, что похитив из магазина бутылку ликера, он хотел убежать, но сотрудник магазина догнал его, тогда ФИО1 замахнулся на него, сказал, что нанесет удар, чтобы тот испугался и перестал его преследовать (...). 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине, действуя открыто, схватил две бутылки с алкогольной продукцией, находящиеся на кассе, которые удерживались сотрудником магазина. Незаконно завладев одной бутылкой ликера, которую ФИО1 выхватил из рук сотрудника магазина, направился к выходу из магазина. Находясь около магазина, ФИО1, игнорируя требование сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, угрожал нанести удар указанной бутылкой, при этом замахнувшись рукой с бутылкой. Данную угрозу сотрудник магазина воспринял как реальную угрозу применения в отношении него насилия, и у него имелись все основания опасаться ее применения, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, замахнувшись бутылкой, удерживал ее в руке. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «...» на сумму 203 рубля 54 копейки. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего П1, показаниями свидетелей С2, С1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания. В качестве явки с повинной признаются объяснения ФИО1, где он до возбуждения уголовного дела при отсутствии иных доказательств сообщил обстоятельства совершения преступления, выдал похищенное имущество. Последующие признательные показания ФИО1 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО1 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость, характер высказанных угроз, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания в виде лишения свободы за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом установленных обстоятельств, материального положения ФИО1, не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания ФИО1 с **.**.** по **.**.**, а также период содержания его под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

- ...

... 

... 

.... 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва