УИД 66 RS0031-01-2023-000989-62

Дело № 2-48\2024 ( 2-741\2023)

решение

 в окончательной 

форме изготовлено

29.01.2024г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2024г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России № 27 по Свердловской области о взыскании суммы налогового имущественного вычета, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № 27 по Свердловской области, в котором указала, что она, как законный представитель двоих несовершеннолетних детей после смерти супруга ФИО4 обратилась к ответчику о выплате имущественного налогового вычета в размере 257 087 руб., являющегося наследственным имуществом, но ей было отказано, с чем истица не согласна. Она считает, что ее супруг ФИО4 при жизни подал декларации в налоговый орган, по которым был исчислен налоговый вычет в размере 257 087 руб. По мнению истца, излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, а в случае его смерти подлежит включению в наследственную массу. Следовательно, наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

В судебное заседание истица не прибыла, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 62).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, указав, что при жизни ФИО3 декларации не подал, декларации и заявление на получение налогового вычета поданы в электронном виде после смерти налогоплательщика, через его личный кабинет путем подписания новой подписью. Налоговым органом проведена проверка, декларации приняты, рассчитан размер вычета, но выплата наследникам не осуществлена, поскольку волеизъявление налогоплательщика на получение вычета отсутствует. 

Выслушав представителя ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему: 

в соответствии с пп. 3 п. 1, пп. 1 п. 3 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, не превышающем 2 000 000 рублей.

Согласно п. 7 ст. 220 НК Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком (ст. 81 НК РФ), при этом, предоставление налоговой декларации за умершего налогоплательщика законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, после смерти ФИО4 наследниками являются пережившая супруга и дети, оформившие у нотариуса свидетельства о праве на долю в общем имуществе, в том числе на долю к квартире, приобретенную супругами в период брака (л.д. 12-13). 25.04.2022г. ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 60).

Установлено, что ФИО4 при жизни с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2019, 2020, 2021г.г. в налоговый орган не обращался, налоговые декларации не направлял, решение предоставлении налогового вычета на указанные периоды налоговым органом не принималось.

Материалами дела подтверждается, что налоговые декларации и заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в налоговый орган подано 27.04.2022г. через личный кабинет налогоплательщика ФИО4 (л.д. 52), то есть после его смерти ( 25.04.2022г.)

Таким образом, ФИО4 не было реализовано право на получение имущественного налогового вычета в установленном налоговым законодательством порядке и, соответственно, у налогового органа не возникло обязанности по его предоставлению.

Доводы истца о том, что наследодатель своевременно подал декларации в налоговый орган со всеми необходимыми документами, поэтому переплаченная сумма налога относится к имуществу, которое может переходить по наследству, судом отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК Российской Федерации, право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающие обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК Российской Федерации признается календарный год. При этом налоговым законодательством не предусмотрено, что реализация права на получение налогового вычета за предыдущие налоговые периоды предполагает реализацию указанного права на последующие налоговые периоды.

По смыслу указанных выше положений законодательства о налогах и сборах, реализация права на получение налогового вычета за каждый налоговый период является основанием для возникновения права на возврат уплаченного налога только за указанный период.

Кроме того, следует отметить, что право на получение в будущем налогового вычета не может быть отнесено к имущественным правам, подлежащим включению в наследственную массу в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к налоговым отношениям, в том числе, по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета за 2019-2021г.г., гражданское законодательство не применяется в силу положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам не предусмотрено.

Суд отмечает, что МИФНС России № 27 по Свердловской области прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения с 30.10.2023г., МИФНС № 14 по Свердловской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованной инспекции – МИФНС № 27 по Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, обратившейся к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о взыскании суммы налогового вычета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. 

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева