Дело № 2-3028/2024 УИД 24 RS0040-01-2024-002411-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 19 июня 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Легранд Ю.Д., 

с участием ответчика ВВВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 08.09.2016 № выдало ВВВ кредит в размере 347 000 на срок 55 мес. под 16,9 % годовых. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов ВВВ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 31.05.2017 по 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 371 123,09 руб., взысканная в судебном порядке. За период с 24.10.2017 по 22.06.2023 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 270 350 руб. Банк просит взыскать с ВВВ просроченные проценты по кредиту по состоянию на 20.03.2024 в размере 270 350 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903,50 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представитель истца Суш М.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ВВВ в судебном заседании с иском не согласился по тем основаниям, что полагает завышенным расчет процентов. Ранее в судебном порядке с него была взыскана сумма долга по кредиту, производились удержания из заработной платы. Имеет претензии к судебному приставу, который не распределял в равных долях поступления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 08.09.2016 № выдало ВВВ кредит в размере 347 000 на срок 55 мес. под 16,9 % годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору от 13.04.2017 срок кредитования увеличен на 10 месяцев (л.д. 20-23). 

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов а пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов ВВВ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за период с 31.05.2017 по 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 371 123,09 руб. (в том числе: ссудная задолженность в размере 330 423,73 руб., проценты в размере 40 054,86 руб., неустойка в размере 644,50 руб.), взысканная в судебном порядке на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе г Норильска от 10.01.2018 (л.д. 39).

Судебный приказ в части ссудной задолженности исполнен полностью только 22.06.2023, что следует из расчета. Вместе с тем, от Заемщика не поступают платежи в счет гашения текущего долга (просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 24.10.2017 по 22.06.2023) в размере 270 350 руб. (л.д. 7-16)

Мировым судьей судебного участка № 109 в Центральном районе г Норильска № 112 вынесен судебный приказ от 02.02.2024, однако определением мирового судьи от 22.02.2024 данный судебный приказ отменен, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. 36-38).

Как следует из материалов дела, предъявляя в суд требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требования о расторжении договора не заявлял.

Судебным приказом от 10.01.2018 кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Согласно материалам дела сумма основного долга по кредитному договору в полном объеме ответчиком возвращена только в ходе исполнительного производства и окончательно выплачена 22.06.2023, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части до указанного времени.

Доводы ответчика в части неправильного расчета просроченных процентов суд отклоняет как необоснованные, поскольку расчет математически верный и соответствует положениям кредитного договора, судом проверен. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов за период с 24.10.2017 по 22.06.2023 в размере 270 350 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При направлении искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 903,50 руб. исходя из цены иска, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ВВВ (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.09.2016 № 40388476 по состоянию на 20.03.2024 (просроченные проценты) в размере 270 350 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 24.06.2024