Дело №1-240/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Урбанович Н.Д., 

при секретаре судебного заседания Шарабуряк Л.В., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника Попова Е.Ю., имеющего регистрационный №50/8535 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования 

<

данные изъяты>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 23.09.2008 г. Алексинским городским судом Тульской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 11.07.2005 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы; постановлением Президиума Тульского областного суда от 21.04.2009 г. окончательное наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области от 03.06.2011 г. наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; 16.06.2011г. освобожденного по отбытии срока наказания;

- 11.12.2012 г. Алексинским городским судом Тульской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобожденного 08.08.2014 г. по отбытии срока наказания, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.04.2017 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

13.04.2017г. около 18.00 час ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, во исполнение возникшего у него умысла, направленного на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, предварительно по телефону договорился с неустановленным лицом о покупке героина на сумму 3000 руб., через неустановленный терминал, находящийся на одной из автозаправочных станций на автодороге «Крым» в Московской области, путем проведения денежной операции КИВИ-кошелек, оплатил незаконную покупку героина (диацетилморфина), перечислив неустановленному лицу 3000 руб. Затем, получив по телефону от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл к мусорному контейнеру, стоящему напротив 

<

адрес>, откуда забрал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,01 г, который поместил в карман одетой на нем куртки. После этого ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил при себе указанное наркотическое средство, в карманах своей одежды, в том числе находясь в салоне припаркованного вышеуказанного автомобиля, вплоть до 20.45 час 13.04.2017 г., когда был замечен сотрудниками полиции и доставлен в помещение отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков по адресу: 

<

...>, где при проведении личного досмотра в период времени с 21.00 час по 21.10 час 13.04.2017 г. у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 3,01 г, что относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Наркотическое средство героин внесен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, правильно вменен подсудимому. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает в настоящее время; обнаруживает 

<

данные изъяты> в связи с чем ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации. С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого в период совершения преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений. 

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, мнение прокурора и защитника о мере наказания, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 13.06.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14.04.2017 г. по 12.06.2017 г. 

Вещественное доказательство упаковку с наркотическим средством героин – уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович