Дело №2-2943/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эверест», АО «НОМОС-БАНК» в лице ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о признании кредитного договора прекращенным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 13.04.2012 был оформлен кредитный договор в АО «НОМОС-БАНК», в настоящее время который изменил наименование на ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 запросил кредитную историю и обнаружил, что за ним числится задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №АРР № в размере 97336руб. При обращении в банк истцу было сообщено о том, что комплект документов передан в ООО «Эверест» на основании агентского договора, поскольку АО «НОМОС-БАНК» в лице ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» переуступило право требования ООО «Эверест». Ответчики не предоставляют расчет задолженности, оригиналы документов, в связи с чем истец просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №АРР № заключенный между ФИО1 и АО «Номос-Банк» прекращенным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000руб., расходы на представителя в размере 30000руб., почтовые расходы.

Представитель истца, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, по запросу суда направлен полный комплект документов в отношении ФИО1 с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор №АРР№. Согласно кредитного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 105000руб. по ставке 37% годовых. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.ФИО1 заключил кредитный договор №АРР№, согласно условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты, кредитор начисляет неустойку в размере 0,50% процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу (пункт 2.7 договора).Ответчиком ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет задолженность по основному долгу 88008,46руб., 25 584,47руб. просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 912987,78руб. проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 87,43руб. текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, оспаривающих произведенный ответчиком расчет и погашение задолженности по кредитному договору №АРР№, суду не представлено.В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Поскольку бесспорных, объективных доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору №АРР№ ФИО1 не представлено, и в материалах дела таких доказательств не имеется, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №АРР № заключенный между ФИО1 и АО «Номос-Банк» прекращенным. Требование о взыскании компенсацию морального вреда в размере 15000руб., расходов на представителя в размере 30000руб., почтовых расходов не подлежат удовлетворению как производные от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Эверест», АО «НОМОС-БАНК» в лице ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» о признании кредитного договора от № заключенный между ФИО1 и АО «Номос-Банк» прекращенным, взыскании компенсацию морального вреда в размере 15000руб., расходов на представителя в размере 30000руб., почтовых расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение суда изготовлено 10.06. 2019года

Федеральный судья В.В. Пономарёва