Дело № 2-680/2023

УИД 42RS0020-01-2023-000633-82 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 05 июня 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М. 

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее ООО МФК «Пойдём!») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 

<

адрес> от 10.01.2022 в размере 86 086,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,60 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 10.01.2022 межу ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 75 000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой в размере 56% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты определен в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского займа, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 07.04.2023 за период начисления с 11.01.2022 по 21.12.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 86 086,67 рублей, в том числе: основной долг 66422,47 рублей, проценты по основному долгу 16734,08 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом 1635,31 рублей, пени по просроченному основному долгу 580,89 рублей, пени по процентам 713,92 рублей. Определением от 04.04.2023 судебный приказ № 2-110/3-2023 от 30.01.2023, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был отменен на основании заявления ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Пойдём!» (л.д.4-оборот). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени дела рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей ГК РФ Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 1, 8 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 –ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Пойдем!» является микрофинансовой организацией.

Судом установлено, что 10.01.2022 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Пойдём!» с заявкой на предоставление микрозайма (л.д.18).

10.01.2022 между ООО МФК «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №№, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 75 000 рублей, срок возврата микрозайма 24 месяца с процентной ставкой 56% годовых (л.д.16-18). 

В соответствии с п. 6 договора потребительского микрозайма количество ежемесячный платежей составляет 24, размер ежемесячного платежа 5337 рублей, погашение задолженности осуществляется 22 числа каждого месяца. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского микрозайма и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за пользование микрозайма, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно п.12 договора потребительского микрозайма за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

ООО МФК «Пойдём!» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа путем перечисления на расчетный счет ответчика ФИО1 всей суммы займа, что подтверждается платежным поручением № 7 от 10.01.2022 (л.д.10).

Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по оплате задолженности по договору потребительского микрозайма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок и в установленных размерах.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по состоянию на 07.04.2023 составляет 86 086,67 рублей, из которых 66 422,47 рублей основной долг, 16 734,08 рублей просроченные проценты, проценты за пользование просроченным основным долгом 1635,31 рублей, пени по просроченному основному долгу 580,89 рублей, пени по процентам 713,92 рублей (л.д. 9). 

Условия договора потребительского микрозайма, заключенного 10.01.2022 между ФИО1 и ООО МФК «Пойдем!» соответствуют требованиям законодательства.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 86 086,67 рублей, из расчета (66 422,47 рублей – просроченный основной долг + 16 734,08 рублей – просроченные проценты по основному долгу + 1635,31 рублей проценты за пользование просроченным основным долгом + 580,89 рублей пени по просроченному основному долгу + 713,92 рублей пени по процентам = 86086,67 рублей). 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2782,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 83246396 от 07.04.2023 (л.д. 5), №81674314 от 17.01.2023 (л.д.6) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №№ от 10.01.2022 в размере 86086,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,60 рублей, а всего 88869,27 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей двадцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года. 

Судья А.М. Зверькова