Дело № 2-4155/2017

Изгот.08.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26 декабря 2016 года между Ф.К.И. и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Ф.К.И. передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 10 февраля 2017 года включительно на следующих условиях: проценты за пользование займом в период с 26 декабря 2016 года по 10 февраля 2017 года не начисляются. В случае не оплаты всей суммы займа либо ее части в срок до 10 февраля 2017 года заемщик, начиная с 11 фовраля 2017 года, оплачивает неустойку в размере 3% в месяц. Начисление неустойки производится на фактический остаток задолженности по займу за фактическое время пользования займом, начиная с 11 февраля 2017 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В качестве обеспечения обязательств по настоящему договору между сторонами заключен договор залога от 26 декабря 2016 года, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель, передает в залог займодавцу транспортное средство: автомобиль ГАЗ, модель 2705, год выпуска 2006, VIN №, гос.рег.№. Стоимость предмета залога определена в сумме 60 000 рублей.

16 мая 2017 года между Ф.К.И. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Ф.К.И. уступил новому кредитору право требования к ФИО2 в объеме и на условиях, которые существуют на дату его заключения. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Погашение суммы займа ответчиком не производится.

По состоянию на 11.09.2017 года задолженность ответчика составляет 60 000 рублей основного долга, неустойка - 12 600 рублей за период с 11.02.2017 года по 11.09.2017 года.

Учитывая изложенное, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО2 сумму займа 60 000 рублей, неустойку по состоянию на 11.09.2017 года включительно в размере 12 600 рублей, неустойку из расчета 3% в месяц, исчисленных на остаток задолженности, за период с 12.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов: по оплате госпошлины 2 570 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, VIN № ПТС № от 23.01.2006 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26 декабря 2016 года между ФИО14 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Ф.К.И. передал ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей сроком до 10 февраля 2017 года включительно на следующих условиях: проценты за пользование займом в период с 26 декабря 2016 года по 10 февраля 2017 года не начисляются. В случае не оплаты всей суммы займа либо ее части в срок до 10 февраля 2017 года заемщик, начиная с 11 фовраля 2017 года, оплачивает неустойку в размере 3% в месяц. Начисление неустойки производится на фактический остаток задолженности по займу за фактическое время пользования займом, начиная с 11 февраля 2017 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно.

В качестве обеспечения обязательств по настоящему договору между сторонами заключен договор залога от 26 декабря 2016 года, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель, передает в залог займодавцу транспортное средство: автомобиль ГАЗ, модель 2705, год выпуска 2006, VIN №, гос.рег.№. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме 60 000 рублей.

16 мая 2017 года между Ф.К.И. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Ф.К.И. уступил новому кредитору право требования к ФИО2 в объеме и на условиях, которые существуют на дату его заключения. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. Погашение суммы займа ответчиком не производится.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

По мнению суда, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 60 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором, в связи с чем требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 11.09.2017 года включительно в размере 12 600 рублей, неустойки из расчета 3% в месяц, исчисленных на остаток задолженности, за период с 12.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд принимает во внимание, что у ответчика ФИО2 имеется значительная задолженность перед истцом. Учитывая, что обязательство по погашению основного долга заемщиком не исполнено, суд считает, что погашение задолженности возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 26 декабря 2016 года - автомобиль марки ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, VIN № ПТС № от 23.01.2006 года, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажную стоимости заложенного имущества в размере, согласованном сторонами при заключении договора - 60 000 рублей. 

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, считает заявленный размер расходов по оплате услуг представителя разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 60 000 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 11.09.2017 года включительно в размере 12 600 рублей, неустойку из расчета 3% в месяц, исчисленных на остаток задолженности, за период с 12.09.2017 года по день фактического исполнения обязательства, в счет возмещения расходов: по оплате госпошлины 2 570 рублей, по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ – 2705, 2006 года выпуска, VIN №, ПТС № от 23.01.2006 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.А.Доколина