Дело № 1-328/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Архиповой Е.В.,

при секретаре Дылгиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., судимого:

- 20 марта 2014 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 4 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 сентября 2013 года и 12 сентября 2013 года) к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 15000 рублей. 30 декабря 2016 года освобожден по отбытию наказания, штраф уплачен;

- 18 июля 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 7 декабря 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 февраля 2020 года постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 января 2020 неотбытая часть наказания заменена на 1 год 4 месяца 6 дней принудительных работ. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 октября 2020 года неотбытая часть принудительных работ заменена на 7 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 1 июня 2021 года,

осужденного: 

- 15 мая 2025 года приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска по ч. 1 ст.157, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на грабеж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 декабря 2024 года около 12 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит Опт», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно 4 флакона шампуня «PANTINE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл (Проктер):6» стоимостью 309 рублей 99 копеек за один флакон, общей стоимостью 1239 рублей 96 копеек, три из которых спрятал в находящуюся при нем сумку, а один флакон шампуня удерживал в руке, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для сотрудника охраны магазина «Магнит Опт» Л.В.В. который потребовал остановиться и вернуть похищенный товар, однако ФИО1, игнорируя требования сотрудника охраны остановиться и вернуть похищенное, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая три флакона шампуня в находящейся при нем сумке и один флакон шампуня в руке попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел на хищение товара, принадлежащего АО «Тандер» на сумму 1239 рублей 96 копеек до конца не смог, так как был задержан сотрудником охраны Л.В.В., которому ФИО1 вернул один флакон шампуня, после чего с места преступления скрылся. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

***> (л.д.81,82). Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется на месте и во времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет. 

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 судим (л.д.79-80, 87, 88, 92-97), в браке не состоит, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что со стороны соседей ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д.107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе при осмотре видеозаписи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение сожительницы в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (

<

***>).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 25 февраля 2025 года (л.д.48) а, следовательно, и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о причастности ФИО1 к данному преступлению, самостоятельно и добровольно в органы полиции он не обращался, данное объяснение дано в связи с опросом ФИО1 по подозрению в совершении именно этого преступления. Данные объяснения учитываются судом как активное способствование расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья сожительницы, заключение контракта на участие в СВО. К числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету, они не относятся.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих, а также наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, прекращении уголовного дела, суд не усматривает, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказания.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание совершение ФИО1 преступления средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

В силу ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ надлежит исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 15 мая 2025 Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года в период с 20 по 22 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 22, 31, 75, 76): 

- CD-R диск с видеозаписью 0 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- упаковка шампуня «PANTINE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл» - снять с ответственного хранения и вернуть законному владельцу в лице представителя потерпевшего Б.Д.В.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту ФИО1, в общей сумме 14 705 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 823 рубля (л.д.127) и в судебном заседании в сумме 5 882 рубля, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания - самостоятельно.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2025 года в период с 20 по 22 декабря 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- упаковка шампуня «PANTINE Шампунь интенсивное восстановление 400 мл» - снять с ответственного хранения и вернуть законному владельцу в лице представителя потерпевшего Б.Д.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14 705 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Архипова