Дело № 2-737/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 18 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н., 

при секретаре Боровской О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда причиненного в связи с повреждением здоровья,

установил:

05 августа 2016 года произошло столкновение мотоцикла «Сузуки» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО4. 

В результате указанного ДТП водитель ФИО1 получил травмы, которые заключению судебно- медицинской экспертизы квалифицированы как причинившие (информация скрыта) вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности.

Приговором Белгородского районного суда от 21 февраля 2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. (информация скрыта) УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение (информация скрыта) вреда здоровью человека.

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства а также то, что до настоящего времени не может восстановиться от травмы и находится на лечении, физическая боль усугубляется нравственными страданиями, вызванными тем, что на протяжении четырех месяцев истец не мог самостоятельно передвигаться и осуществлять уход за собой без посторонней помощи, из-за повреждения нижней челюсти фактически заново пришлось учится разговаривать, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700 000,00 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий по доверенности ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы доверил представлять представителю по ордеру ФИО3

Представитель ответчика, в судебном заседании возражал против заявленной к взысканию суммы, указав на то, что неосторожные действия самого потерпевшего привели к ДТП, представил распечатку страниц Мото Белгород/Бел Мото сети Интернет, по обстоятельствам ДТП из которой, по его мнению, следует грубая неосторожность самого истца в случившемся ДТП, просил снизить сумму компенсации морального вреда до 10 000,00 рублей.

Выслушав стороны исследовав материалы уголовного дела № 1(номер обезличен), обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен;

при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное; при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается;

суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Факт ДТП, наличия вреда причиненного здоровью ФИО1, виновность ФИО4, причинно- следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, установлены материалами уголовного дела № (номер обезличен) по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч.(информация скрыта) УК РФ.

Приговора Белгородского районного суда от 21.02.2017 года усматривается, что:

«приближаясь к участку автодороги, расположенному в районе 2 км+500 метров с.Таврово Белгородского района Белгородской области, в нарушение п.п. 1.5 и 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении из правой полосы проезжей части в левую, для опережения двигавшегося в попутном направлении по правой полосе проезжей части транспортного средства, не убедившись в безопасности осуществления маневра, ФИО4 выехал на левую полосу движения, не уступив дорогу мотоциклу СУЗУКИ Джи Си Экс-Ар 600 (SUZUKI GCX- R600), государственный регистрационный знак (номер обезличен) (RUS), под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении по данной полосе проезжей части без изменения направления движения, что привело к столкновению указанных транспортных средств.

В результате произошедшего ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: (информация скрыта) (согласно п.п. 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Своими действиями водитель ФИО4 грубо нарушил п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение (информация скрыта) вреда здоровью потерпевшему ФИО1».

В судебном заседании, при рассмотрении вышеназванного уголовного дела, ФИО4 виновным себя признал полностью.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая обстоятельства случившегося ДТП, материальное положение ответчика, который согласно представленных справок о доходах имеет ежемесячный заработок в размере 7 000,00 рублей, ежемесячно, на содержание несовершеннолетнего ребенка оплачивает алименты в твердой сумме - 5 041,00 рублей, а также учитывая то, что причинение (информация скрыта) вреда здоровью произошло не в результате умысла, а по неосторожности, на основании п. 3 ст.1083 ГК РФ суд, полагает возможным, с снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда до 500 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании морального вреда причиненного в связи с повреждением здоровья, признать обоснованным в части. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда причиненного в связи с повреждением здоровья в размере 500 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2017 года

Судья С.Н.Марковская