Дело № 2-3776/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2017 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о включении имущества в состав наследства и выплате компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества, самостоятельным требованиям третьего лица ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о включении имущества в состав наследства и выплате компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд с иском к ответчику ФИО5 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками к имуществу умершего являются сын ФИО2 ФИО14 в 

<

данные изъяты> доле, внук ФИО2 ФИО15 в 

<

данные изъяты> доле, внучка ФИО5 ФИО16 в 

<

данные изъяты> доле. В настоящее время наследство состоит из правительственных наград и предметов домашнего обихода. Вступив во владение указанным имуществом, ФИО4, будучи собственником жилого помещения, в котором проживал ФИО6, место нахождение наследственного имущества скрывает.

На основании изложенного, просит суд:

Включить в состав наследственного имущества ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и оставить в собственности ФИО4 следующее имущество общей стоимостью 212 059 рублей:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО18 в порядке компенсации несоразмерности наследственного имущества в свою пользу 106 029 руб. 50 коп. 

Третье лицо ФИО3 обратился с самостоятельными требованиями к ФИО5 о включении имущества в состав наследства и выплате компенсации при разделе наследственного имущества по аналогичным с истцом ФИО3 основаниям.

С учетом выводов проведенной по делу комплексной судебной экспертизы просит суд:

Включить в состав наследственного имущества ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и оставить в собственности ФИО5 ФИО23 следующее имущество общей стоимостью 212 059 рублей: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 ФИО22 в порядке компенсации несоразмерности наследственного имущества в свою пользу 53 014 (Пятьдесят три тысячи четырнадцать) руб. 75 коп.

Признать обоснованными расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, возложить данные расходы на ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО27. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 ФИО26. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 иск ФИО2 ФИО24. и самостоятельные требования ФИО2 ФИО25. не признала, просила распределить наследственное имущество между наследниками пропорционально долям, при этом взыскать компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в свою пользу.

Выслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования и самостоятельные требования третьего лица подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний других лиц.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ - Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. (л.д.9)

Наследниками к имуществу умершего являются сын ФИО2 ФИО28 в 

<

данные изъяты> доле, внук ФИО2 ФИО29 в 

<

данные изъяты> доле, внучка ФИО5 ФИО31 в 

<

данные изъяты> доле. (л.д.10, 40-56)

В настоящее время наследство состоит из правительственных наград СССР и предметов домашнего обихода. 

Ответчик ФИО5 вступила во владение указанным имуществом, будучи собственником жилого помещения, в котором проживал ФИО6

Согласно ст.1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

С учетом изложенного, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации". Государственные награды Российской Федерации, установленные Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным названным Указом Президента Российской Федерации, которых был удостоен наследодатель, не входят в состав наследства (пункт 1 статьи 1185 ГК РФ).

Положение о государственных наградах Российской Федерации (далее - Положение) осуществляет правовое регулирование перехода государственных наград к другим лицам.

Пунктом 50 Положения установлено, что в случае смерти награжденного лица государственные награды и документы к ним хранятся у наследников. При отсутствии наследников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации.

К числу наследников п. 47 Положения относит супруга (супругу), отца, мать, сына или дочь награжденного лица.

На граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, распространяются правила, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим Положением (п. 14 Положения).

Общие положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР были утверждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03.07.1979 N 360-х, согласно которому ордена медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР, среди них: орден Отечественной войны 1 степени, орден Красной Звезды, медаль «За боевые заслуги», медаль «За Победу над Японией», медаль «Ветеран Вооружённых сил СССР», знак «Заслуженный лётчик-испытатель СССР», медаль «Золотая звезда». 

Согласно ст. 37 вышеприведенного Указа ордена и медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении остаются или передаются их семьям для хранения как память.

Таким образом, указанные сторонами награды относится к государственным наградам СССР. Эти награды не включаются в состав наследства и не наследуются в соответствии с разделом V ГК РФ. 

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что государственные награды не поступают в собственность наследников награжденного лица в порядке наследования, находятся в ведении Российской Федерации, а, следовательно, не являются личным имуществом ФИО5 

Согласно выводам проведенной по делу комплексной судебной оценочной и искусствоведческой экспертизы часть представленных на экспертизу наград: 

<

данные изъяты> государственными наградами не являются, поэтому могут быть унаследованы на общих основаниях в предусмотренном законом порядке. (л.д. 156-203)

Кроме того, экспертами определена стоимость наследственного имущества - 

<

данные изъяты> которая также может быть унаследована на общих основаниях в предусмотренном законом порядке.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, суд учитывает, что стороны не заявили ходатайств о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы. Суд учитывает, что эксперты имеют необходимую квалификацию. Документы, подтверждающие квалификацию в данной области, приложены к заключению судебной экспертизы.

На основании изложенного, требования истца и третьего лица о включении государственных наград СССР: 

<

данные изъяты> в состав наследственного имущества и взыскания с ответчика ФИО5 компенсации удовлетворению не подлежат.

<

данные изъяты> подлежат включению в состав наследственного имущества и передаче ФИО5 как лицу, у которого фактически находятся данные предметы, со взысканием в пользу ФИО2 ФИО32. и ФИО2 ФИО33 компенсации несоразмерности наследственного имущества пропорционального долям.

Таким образом в пользу ФИО2 ФИО34 с ФИО5 ФИО35 подлежат взысканию компенсация в размере 7954 руб. 50 коп. ((1500+1500+1500+11409)/2).

В пользу ФИО2 ФИО37 с ФИО5 ФИО36 подлежит взысканию компенсация в размере 3977 руб. 25 коп ((1500+1500+1500+11409)/4).

Какие - либо доказательства принадлежности на момент смерти наследодателю имущества в виде люстры, телевизора «Рубин», люстры хрустальной, стиральной машинки ARDO, кухонного гарнитура материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО5 принадлежность данного имущества наследодателю отрицала.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 ФИО38. и самостоятельные требования третьего лица ФИО2 ФИО39. в части включения в состав наследственного имущества люстры, телевизора «Рубин», люстры хрустальной, стиральной машинки ARDO, кухонного гарнитура и взыскания с ФИО5 компенсации несоразмерности наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг эксперта возложены на ФИО2 ФИО40 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО2 ФИО41 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5 ФИО43 в размере 

<

данные изъяты> доли (л.д.61-63, 146)

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ счет на сумму 37500 руб. ФИО2 ФИО44. и счет на оплату на сумму 18750 руб. ФИО2 ФИО45. не оплачены. (л.д.150-151,152,153)

В соответствии со ст.ст.95,98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования ФИО2 ФИО46. и самостоятельные требования ФИО2 ФИО47 удовлетворены частично, суд считает возможным перераспределить расходы сторон, связанные с оплатой проведения экспертизы и взыскать с ответчика ФИО5 ФИО48 в пользу ФИО71» (ИНН №, КПП №) 56250 руб. 00 коп.

В силу п.п2 п.2 ст.333.36Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) (с изменениями и дополнениями) истец ФИО2 ФИО49, являясь 

<

данные изъяты> группы освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 ФИО50 подлежит взысканию в доход бюджета Щелковского муниципального района государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным в пользу истца ФИО2 ФИО51. требований в размере 400 руб., а также 400 руб. исходя из стоимости 

<

данные изъяты> доли в переданном ей наследственном имуществе. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО52 к ФИО5 ФИО53 ФИО54 о включении имущества в состав наследства и выплате компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества, самостоятельны требования третьего лица ФИО2 ФИО55 к ФИО5 ФИО56 о включении имущества в состав наследства и выплате компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества удовлетворить частично.

Включить состав наследственного имущества ФИО58, умершего ДД.ММ.ГГГГ и передать в собственность ФИО5 ФИО59 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5 ФИО60 в пользу ФИО2 ФИО61 в порядке компенсации несоразмерности наследственного имущества 7954 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО63 в пользу ФИО2 ФИО62 в порядке компенсации несоразмерности наследственного имущества 3977 руб. 25 коп

В удовлетворении иска ФИО2 ФИО64 к ФИО5 ФИО65 и самостоятельных требований третьего лица ФИО2 ФИО66 к ФИО5 ФИО67 о включении имущества в состав наследства: 

<

данные изъяты> и взыскания компенсации за несоразмерность выделяемого наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Взыскать с ФИО5 ФИО68 в пользу ФИО69» (ИНН №, КПП № расходы, связанные с проведением комплексной судебной оценочной и искусствоведческой экспертизы 56250 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 ФИО70 в доход бюджета Щелковского муниципального района государственную пошлину в размере 1200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик