Дело № 2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 6 сентября 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Пучковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 А.овичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1: задолженности за период на 15.03.2018 года по договору от 25.06.2011 кредитной карты № . . . в сумме 67000 руб, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу – 67745,39 руб; просроченные проценты – 26388,81 руб; штрафные проценты – 12058,38 руб, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3323,85 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 67000 рублей, по которому ответчику предоставлен кредит. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком, банк 06.01.2017 года расторг указанный договор.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялся почтовыми извещениями по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленные в адрес ответчика извещения возвращены в связи с истекшим сроком хранения, т.е. ответчик по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебных извещений. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 25.06.2011 года между АО Тинькофф Банк (ранее «Тинькофф Кредитные Системы») и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № . . . на предоставление кредита с лимитом задолженности 67000 руб. Согласно выписке из счета кредитная карта была получена ответчиком, однако им стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 15.03.2018 года сумма задолженности составляет 106192, 58 руб, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу – 67745,39 руб; просроченные проценты – 26388,81 руб; штрафные проценты – 12058,38 руб. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 106192,58 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3323,85 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк»: задолженность по кредитному договору в сумме 106192 рубля 58 копеек, в том числе - просроченная задолженность по основному долгу – 67745,39 руб, просроченные проценты – 26388,81 руб, штрафные проценты – 12058,38 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3323 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.