Дело № 2-714/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Роговой Ю.П.

при секретаре Избенко Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 27.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от 20.09.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1 096 300 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 27 000 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 096 300 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 755 062 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 755 062 рубля 40 копеек, из которых: 625 063 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 31 785 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 98 213 рублей 82 копейки - штрафы и неустойка, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно положениям, ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличным №, в сумме 1 096 300 рублей, под 15,99% годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Сокращённое фирменное наименование Банка на русском языке: АО «АЛЬФА-БАНК».

Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению путем перечисления денежных средств ответчику в размере 1 096 300 рублей на счет №.

В соответствии с соглашением о кредитовании ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные проценты и платежи в сроки, предусмотренные настоящим соглашением.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. При образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял не надлежащим образом - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской по счету. В результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению по состоянию на 26.01.2017 года составляет 755 062 рубля 40 копеек, из которых: 625 063 рубля 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 31 785 рублей 46 копеек - задолженность по процентам; 98 213 рублей 82 копейки - штрафы и неустойка, 0,00 рублей - комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей несанкционированный перерасход. 

Суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца.

Ответчиком свой расчет не представлен, однако расчет истца им в судебном заседании не оспаривался.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, данные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей 62 копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.11.2013 г. по состоянию на 26.01.2017 г. в размере 755 062 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 7505 рублей 62 копейки, а всего 765 813 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Cудья