Дело № 2-3477/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи М.Н. Симоненко

при секретаре Б.Д. Шевандроновой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 266 287,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 841 986,81 руб.; просроченные проценты – 267 971,45 руб., задолженность по пене за кредит– 47 000,39 руб.; задолженность по пене за проценты – 109 328,98 руб. а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 531,44 руб.

В обоснование иска истец ПАО «Сбербанк России» указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № № Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. под 24,15% годовых на срок до 31.08.2021. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.3.1-3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении я исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства № № В соответствии с п.4.2.3 договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора. В настоящее время задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением, причин не явки в суд не сообщили (л.д. 42-43).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № №. Во исполнение п.1.1 договора кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 руб. под 24,15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 13-16).

В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

П. 3.2.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.4. договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. договора.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, им нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1, всех его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес места проживания ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила – 77 516,92 руб.; досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24, 25). Уведомление направлено почтой, что подтверждается реестром (л.д. 26-27).

Указанное требование ответчики также не исполнили, что подтверждается самим фактом обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 266 287,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 841 986,81 руб.; просроченные проценты – 267 971,45 руб. (л.д.8-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по пени за кредит– 47 000,39 руб.; задолженности по пени за проценты – 109 328,98 руб. (л.д.8-10).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, и ответчиками допущена неуплата как основного долга, так и процентов, с ответчиков следует взыскать начисленные пени за проценты и кредит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, судом оснований для снижения размера неустойки не установлено, поскольку размер неустойки в сумме 156 329,37 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства в размере начисленных и неуплаченных процентов в сумме 267 971,45 руб. и ссудной задолженности в сумме 841 986,81 руб. с учетом того обстоятельства, что в нарушение исполнения обязательства платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 1 266 287,63 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд полагает приведенный расчет указанной задолженности верным. Также судом учитывается, что ответчики возражений по представленному расчету, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представили, размер задолженности не оспаривали. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 531,44 руб., по 7 265,72 руб. с каждого (л.д. 7) 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере просроченной ссудной задолженности – 841 986,81 руб., просроченных процентов – 267 971,45 руб., пени за кредит – 47 000,39 руб., пени за проценты – 109 328,98 руб., всего взыскать 1 266 287 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 14 531,44 руб. в равных долях с каждого, т.е. по 7 265,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья: М.Н. Симоненко