№

УИД 61RS0005-01-2023-003473-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленоку мск 28 ноября 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Калашниковой А.К.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» г.Ростов-на-Дону к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Теплокоммунэнерго» г.Ростова-на-Дону обратилось в районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 108121 рубль 24 копейки за период с октября 2016 по апрель 2023 года и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3362 рубля.

В качестве соответчика по делу привлечена наследник ФИО2 

В обоснование исковых требований истец указывает, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО1 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО4 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребительских действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

На основании выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН о правах на объект недвижимости ФИО3 является собственником 1/3 доли, ФИО4 является собственником 2/3 доли жилого помещения 3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Нарушение обязательств по тепловой энергии, потребленной за спорный период, повлекло образование основного долга в размере 108121 руб. 24 коп.

Во исполнение указанного выше договора в спорный период АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию ответчику. Таким образом, истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии должнику.

Согласно договору, расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производится по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам 

<

адрес>.

Истцу стало известно, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии у истца подтвержденной информации о наследниках ответчика, принявших наследство, он вправе обратится в суд с исковым заявлением к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Информацией относительно принятия наследства истец на дату подачи искового заявления не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Просит суд взыскать в пользу истца с наследственного имущества наследников ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Теплокоммунэнерго» лицевому счету № задолженность в размере 108121 руб. 24 коп.за период октябрь 2016, декабрь 2016, февраль 2017- апрель 2017, январь-апрель 2018, октябрь-декабрь 2018, январь-апрель 2019, октябрь-декабрь2019, январь-апрель 2020, октябрь-декабрь 2020, январь-апрель 2021, октябрь-декабрь 2021, январь-апрель 2022, октябрь-декабрь 2022, январь-апрель 2023, а также суммы понесенных расходов в размере 3362 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, в части не истекшего срока исковой давности, поскольку наследство ею принято после ФИО4 в 2023 году. Просит суд применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Теплокоммунэнерго».

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении» договор теплоснабжении является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключение договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем коммунальных услуг в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о его фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354«О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения предоставлении коммунальных услуг.

Условия договора теплоснабжения типовые в соответствии с Приложением №.1. кПравилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/3 доли, ФИО4 является собственником 2/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – на- Дону, 

<

адрес>.

АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО3, ФИО4 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №.

Во исполнение указанного выше договора в спорный период АО «Теплокоммунэнерго» поставило тепловую энергию ответчику. Таким образом, истец исполнил свое обязательство по поставке тепловой энергии должнику.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно договору, расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производится по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Согласно п. 9 ст. 15 ФЗ-190 « О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органами регулирования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору энергоснабжения применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Такая обязанность установлена как для собственников, так для нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Если совместно с собственником в квартире проживают члены семьи собственника жилого помещения, то они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если не установлено соглашение между собственниками и членами его семьи.

ФИО4 нарушены обязательства по оплате тепловой энергии и общая сумма задолженности в целом по лицевому счету 5215-150-003 за период с 2016 по 2023 года составляет 108121 рубль 24 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГСа 

<

адрес>, ФИО14А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно наследственному делу № Бескровной Н.А., наследником на отрывшееся наследство являлся ее сын ФИО4, подавший заявление о принятии наследства нотариусу Нотариальной палаты 

<

адрес> Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5

Согласно свидетельству о смертисерии V-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО10 В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию на все принадлежащее наследодателю имущество, является ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области Ростовского-на-Дону нотариального округа. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры №3, находящейся по адресу: ул. Таганрогская, д. 139/4 г. Ростов-на-Дону Ростовской области.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО2, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, поскольку задолженность рассчитана с 2016 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из расчета задолженности за тепловую энергию по договору №, задолженность по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> – на - Дону, 

<

адрес>, исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108121 рубль 24 копейки.

Следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из изложенного, обращение истца ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте)за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении услуг путем поставки теплоэнергии, а оплата за ее потребление подлежит ежемесячно, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований с учетом применения срока исковой давности, и находит обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3362 рубля, что подтверждается платежными поручениями №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичным удовлетворением судом исковых требований истца, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» 

<

адрес> к наследственному имуществу ФИО6, ФИО4, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Теплокоммунэнерго» 

<

адрес> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (паспорт №, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за потребленную тепловую энергию размере 58917 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 43 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

В удовлетворении требований АО «Теплокоммунэнерго» города Ростов-на-Дону к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в сумме 49203 ( сорок девять тысяч двести три) рубля 81 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1334 (одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 48 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 05.12.2023.

Судья Белоусова Е.В.