Дело № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Холм-Жирковский 10 февраля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: 215650, 

<

...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. Казариново 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, становщика-пилорамщика ИП ФИО4, зарегистрированного в д. Казариново 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Холм-Жирковский, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

дд.мм.гггг в 00 часов 30 минут на 

<

адрес> пгт. Холм-

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак о975ск67, не был внимателен к дорожной обстановке и её изменениям, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля ФИО3 обратилась с телесными повреждениями в ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ». Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № ххх от дд.мм.гггг, полученные ФИО3 в результате ДТП телесные повреждения по степени тяжести квалифицируются как повреждения повлекшие легкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО2 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не имея права на управление транспортным средством и навыков вождения, сел за руль принадлежащего потерпевшей. ФИО3 автомобиля, не правильно выбрал скорость движения перед резким поворотом дороги, а когда в автомобиле неожиданно спустила шина, не смог удержать его на автодороге и съехал на обочину. Во время применения экстренного торможения его супруга ФИО5, которая находилась в салоне автомобиля и не была пристегнута ремнем безопасности, ударилась лицом о панель. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании, подтвердив совершение ФИО2 вышеуказанного деяния и изложенные им обстоятельства ДТП, пояснила, что перед ДТП автомобиль двигался со скоростью 100 км/ч, претензий к ФИО2 она не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх с последующими изменениями и дополнениями (далее - ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний и показаний потерпевшей ФИО3, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 3);

- рапортом полицейского ГОиКПиО ПП по 

<

адрес> о получении дд.мм.гггг в 01 час 05 минут сообщения от фельдшера СМП о том, что за медпомощью обратилась ФИО3 с диагнозом6 рваная рана языка, ушибленная рана нижней губы (л.д. 7);

- рапортом УУП ПП по 

<

адрес>, согласно которому при проведении проверки по факту сообщения, поступившего от фельдшера СМП, было установлено, что телесные повреждения ФИО3 получила в результате ДТП (л.д. 9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дд.мм.гггг, в соответствии с которой автомобиль под управлением ФИО2 в районе перекрестка улиц Свердлова и Колхозная выехал за пределы своей полосы движения, пересек встречную полосу движения и съехал на обочину (л.д. 10); 

- постановлениями по делу об административном правонарушении, согласно которых ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, а ФИО2 за за совершение дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 16-19);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, в соответствии с которым у ФИО3 установлены телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21-го дня и квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 26);

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО2 п. 1.5 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие права на управление транспортными средствами, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его направленность, наступившие последствия, личность правонарушителя, считаю, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде административного штрафа близкого к минимальному размеру, установленному ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что по убеждению судьи будет отвечать установленной государством мерой ответственности за содеянное и являться справедливым и соразмерным видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Сафоновский»), ИНН 

<

***>, КПП 672601001, Р/СЧ 40№ ххх банка получателя отделение по 

<

адрес> ГУ ЦБ РФ ПО ЦФО отделение Смоленск 

<

адрес>, БИК 046614001, ОКАТО 66641101, ОКТМО 66641101, КБК 18№ ххх, УИН 18№ ххх. В случае неуплаты штрафа постановление будет направлено для исполнения судебным приставам-исполнителям и решен вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья : подпись ФИО1