КОПИЯ

66RS0033-01-2023-002131-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер

№ 056810 от 12 января 2023 года

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 07 декабря 2023 года.

Обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Подсудимый ФИО1 в г. Краснотурьинске Свердловской области совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

12 октября 2023 года около 16:45 ФИО1, находясь напротив 

<

адрес обезличен>, обнаружил у края проезжей части банковскую карту АО Газпромбанк № платежной системы ВИЗА на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по данной карте оплату покупок безналичным способом на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, которую поднял и убрал в карман своей одежды. 

В тот же день, то есть, 12 октября 2023 года, в период с 17:17 до 18:01 ФИО1 с целью внезапно возникшего у него умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, прошел в магазин «DAS PIVAS», расположенный в 

<

адрес обезличен>А, по 

<

адрес обезличен>, где приобрел различный товар, на сумму: 2 рубля, 121 рубль, 121 рубль, 999 рублей, 990 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, а всего на общую сумму 5 230 рублей. При этом ФИО1 расплатился за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупки, неоднократно приложив банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, к терминалу на кассе указанного магазина.

В результате чего с банковского счета АО Газпромбанк №, открытого в дополнительном офисе № АО Газпромбанк, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, были списаны денежные средства в сумме 5 230 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что точную дату он не помнит, он шел по 

<

адрес обезличен> домой и между гаражами нашел банковскую карту. Он с этой картой прошел в магазин, где купил и потом тут же в магазине распил пиво. Потом он еще покупал пиво и продукты в этом же магазине. Когда выходил из магазина, то банковскую карту согнул пополам и выкинул в урну. Ночью к нему приехали сотрудники полиции. Он сразу же не отрицал, что нашел карту и покупал с ее помощью пиво и продукты питания. Он в магазине был часа 2-3, думал, что владелец карты приедет и заберет карту. Он приносит извинения потерпевшему, полностью возместил ему ущерб. 

Кроме признательных показаний потерпевшего, 

<

ФИО>7, его вина подтверждается показаниями потерпевшего 

<

ФИО>7, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него была кредитная карта «Газпромбанка». Он в октябре 2023 года приехал в 

<

адрес обезличен> в банк и положил на эту карту денег. Карту положил во внутренний карман куртки. Потом он еще приезжал в 

<

адрес обезличен>, был в районе гаражей. Точную дату не помнит, но это было осенью 2023 года. Когда он проходил мимо гаражей, то раздался звонок телеофона, который также находился во внутреннем кармане куртки. Он вытащил телефон и, наверное, в этот момент банковская карта выпала. Приехав домой в 

<

адрес обезличен>, он стал ремонтировать свой автомобиль и не сразу же обнаружил, что на телефон приходят СМС –оповещения о списание денежных средств в банковской карты. Он посмотрел, эти сообщения, увидел, что производится списание за покупки и поехал в отдел полиции 

<

адрес обезличен>, где написал заявление. Также он звонил в службу безопасности банка и заблокировал карту. Всего было произведено списание на сумму более пяти тысяч. Подсудимый принес ему извинения, в счет ущерба передал ему 5 500 рублей. Он его простил, просит строго не наказывать. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем У нее есть магазин по 

<

адрес обезличен>, где производится продажа продуктов питания, разливного пива, сигарет. Она знает ФИО1 и его семью, они являются постоянными покупателями. В магазине установлены 2 терминала для оплаты безналичным способом. Точную дату она не помнит, но осенью 2023 года продавец Свидетель №2 ей рассказала, что ФИО1 расплачивался за товары не своей банковской картой, в связи с чем приезжали сотрудники полиции. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые она дала на предварительном следствии и которые с согласия сторон были оглашены судом, она работает в продуктовом магазине «Das Pivas», в должности продавца. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> около 17:00 часов она находилась на рабочем месте. В это время к ним в магазин зашел постоянный покупатель — ФИО1, который попросил продать ему пиво. ФИО1 достал банковскую карту и приложил ее к терминалу безналичной оплаты. Операция по оплате прошла успешно. ФИО1 употребил купленное им пиво тут же в магазине и попросил продать ему еще пиво. После чего снова приложил банковскую карту к терминалу безналичной оплаты. Операция по оплате прошла успешно. Таким образом, ФИО1 неоднократно просил продать ему пиво и различные продукты питания, оплачивая покупки, имеющейся у него банковской картой, прикладывая ее к терминалу безналичной оплаты. Операции по оплате проходили успешно. Какое именно пиво и какие продукты покупал ФИО1 она пояснить не может, так как тот покупал много пива разных марок и разной стоимостью. Какой именно банковской картой оплачивал ФИО1 покупки, она не знает, не обращала на это внимание. ФИО1 находился в магазине около двух часов, употребляя купленные им пиво и продукты ( л.д.66-69). 

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 

<

дата обезличена>, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 

<

дата обезличена> похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 5 230 рублей, причинив тем самым материальный ущерб (л.д.10).

- протокол осмотра места происшествия: прилегающей территории к зданию расположенному по 

<

адрес обезличен>, с фотоиллюстрациями ( л.д.40-44)

- выписка операций по счету АО «Газпромбанк» № банковской карты № на имя Потерпевший №1, согласно которой 

<

дата обезличена> со счета № денежные средства в общей сумме 5230 рублей списаны в счет оплаты покупок в магазине «Das Pivas» ИП Свидетель №1 ( л.д.71-75)

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой подсудимый указал, как им было совершено хищение денежных средств со счета АО «Газпромбанк» № банковской карты № на имя Потерпевший №1, а также показал местокуда он выбросил карту. Банковская карта была изъята. С фотоиллюстрациями ( л.д.92-98)

- расписка Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 5 500 рублей в счет материального ущерба (л.д.60).

вещественные доказательства по уголовному делу: 

- банковская карта АО «Газпромбанк» № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия 13.10.2023 по адресу: 

<

адрес обезличен>, осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения МО МВД России «Краснотурьинский» (л.д.45-47,48,49)

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого, которые он давал как на предварительном следствии, так и в суде, показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства: заявления с признательными показаниями ФИО1, выписка по банковскому счету АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, протокол осмотра места происшествия. Эти доказательства согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований.

Ходатайство защиты о снижении категории преступления с тяжкого на средней тяжести и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не может быть удовлетворено судом в связи с обстоятельствами дела и личностью подсудимого. 

Так, ФИО1 юридически не судим, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, но он злоупотребляет алкогольными напитками, о чем УУП МО МВД Росси «Краснотурьинский» указал в рапорте – характеристике (л.д.176), в связи с этим неоднократно привлекался к административной ответственности, не принял меры к возвращению банковской карты, а выбросил ее.

Определяя подсудимому меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей. 

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуются УУП МО МВД Росси «Краснотурьинский» удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоят. ФИО1 женат, имеет 3 малолетних детей, имеет постоянное место работы, 

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

К смягчающим обстоятельствам суд относит заявление о признании вины от 13.10.2023, данное до возбуждение уголовного дела, как явку с повинной и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное возмещение материального ущерба суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении троих малолетних детей: 2010, 2015, 2017 годов рождения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1. применить положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренное п. «и», п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая признание вины, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего строго не наказывать ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за работу адвоката на предварительном следствии. 

Подсудимый согласен с предъявленным заявлением. 

В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Осужденному ФИО1 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии–8 624 руб. 40 коп. 

Вещественные доказательства:

банковскую карту АО Газпромбанк № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский», передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через суд гор. Краснотурьинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Горобец