дело ... 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... РТ 08 июля 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по ... (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиля марки ... с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиля марки Фольксваген гольф с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиля марки АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиля марки ТОЙОТА с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... кадастровый ..., дата регистрации права .... Административному ответчику ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой налога. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено требование ... от ... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), а также требование ... от ... и требование ... от .... Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей в размере 17211 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 344 рубля в доход государства. Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1 Однако до настоящего времени требования в полной мере не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 за 2017 налоговый период по отмененному судебному приказу транспортный налог в размере 16712 рублей, пени в размере 404 рубля 70 копеек, земельный налог с физических лиц в размере 94 рубля, пени в размере 1 рубль 05 копеек. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до ... Законом РФ от ... N 2003-1 (ред. от ...) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы автомобиль марки ВАЗ-111130 с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; автомобиль марки ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки Фольксваген гольф с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки АУДИ А6 с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; автомобиль марки ТОЙОТА с государственным регистрационным знаком ..., дата регистрации права ...; а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., СТ «Птицевод», кадастровый ..., дата регистрации права .... Административным истцом исчислен налог, который подлежит уплате.

Административному ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление ... от ... с исчисленной суммой транспортного налога в размере 14205 рублей, земельного налога в размере 2697 рублей за 2017 год.

Кроме того, административному ответчику ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в размере 404 рубля 70 копеек, пени по земельному налогу в размере 1 рубль 05 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, в целях досудебного урегулирования спора, инспекцией административному ответчику ФИО1 заказным письмом было направлено требование ... от ... с предложением оплаты задолженности до ..., а также требование ... от ... и требование ... от .... 

Срок добровольной уплаты по выставленным в адрес административного ответчика ФИО1 требованиям истек. Требования последним не обжалованы и в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вынесен судебный приказ ... взыскании с ФИО1 в пользу административного истца задолженности по требованиям о взыскании обязательных платежей в размере 17211 рублей 75 копеек и государственной пошлины в размере 344 рубля в доход государства. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... вышеназванный судебный приказ отменен, в связи с письменным возражением ФИО1

Однако до настоящего времени задолженность по налогам и пеням не погашена, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих уплату налогов и пеней, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен. 

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения требований административного истца к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени

Кроме того, в силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» подлежит взысканию госпошлина в размере 688 рублей 44 копейки, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по транспортному налогу в размере 16712 рублей, пени в размере 404 рубля 70 копеек, по земельному налогу с физических лиц в размере 94 рубля, пени в размере 1 рубль 05 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере 688 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов