Дело № 2-1043\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., с участием:

Представителя ЧРОО Союз «В защиту прав потребителей» ФИО1,

Истцов ФИО2 и ФИО3,

Представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧРОО Союз «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО2 , ФИО3 к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Чувашская республиканская общественная организация Союз «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО2 и ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>» и с учетом уточнений просила взыскать в пользу истцов расходы (убытки) на устранение недостатков в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты> руб. в пользу каждого, штраф. Кроме того, в пользу ФИО2 просили взыскать расходы по экспертизе в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели на основании договора купли-продажи у ФИО6 

<

адрес>, застройщиком которой являлся ответчик. В период гарантийного срока в квартире выявлены строительные недостатки оконных изделий и балконной двери, стоимость устранения которых экспертом ИП ФИО7 в акте № от ДД.ММ.ГГГГ определена в 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ претензию об устранении недостатков, ее не удовлетворил, инициирован настоящий иск о взыскании расходов, которые необходимо будет понести потребителю для устранения строительных дефектов, а также неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 и представитель ответчика ФИО4, чьи специальные полномочия оговорены в доверенности, представили мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцам в счет оплаты: расходов (убытков) на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, всего 

<

данные изъяты> руб., из них в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты> руб.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Представитель ЧРОО Союз «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. 

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и поняты. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на подписание мирового соглашения у представителей сторон имеются, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО2 , ФИО3 и ответчиком ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому:

1. истцы отказываются от исковых требований в полном объеме.

2. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить истцам в счет оплаты: расходов (убытков) на устранение недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, убытков по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, всего 

<

данные изъяты> руб., из них в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты> руб., в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты> руб.

Производство по делу № по иску ЧРОО Союз «

<

данные изъяты>» в интересах ФИО2 , ФИО3 к ООО «

<

данные изъяты>» о защите прав потребителя прекратить. 

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.В. Селендеева