УИД 44RS0003-01-2025-001313-89

Дело № 2-54/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Толстовой М.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №_______ от 04.03.2006 года за период с 04.03.2006 г. по 15.10.2025г. в размере 65820,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 29.11.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №_______. В рамках Заявления по договору №_______ Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №_______ от 29.11.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №_______ от 29.11.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

04.03.2006 года проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №_______, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №_______.

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 03.09.2007 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 644,51 руб. не позднее 02.10.2007 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 15.10.2025 года составляет 65 820,47 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представил. Согласно искового заявления просил о проведении судебного заседания без участия его представителя (л.д. 5, 43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления исковые требования не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. (л.д. 41, 44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 29 ноября 2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №_______ путем обращения должника в банк с заявлением на получение займа. Согласно условий договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 3735 руб. на 302 дня под 29,00 %. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты процентов по займу не взимается неустойка. (л.д. 11, 12, 13).

Одновременно с заявлением на заключение кредита ФИО1 29.11.2005 года в Банк была подана заявка на заключение договора о предоставлении кредитной карты (л.д. 11-13).

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Банк Русский Стандарт», которые являются общими условиями кредитного договора.

На основании заявления-оферты ФИО1 4 марта 2006 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был открыт банковский счет №_______ на условиях определенных в Правилах счета и тарифах банка (л.д. 18), заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №_______ с лимитом 50 000 руб. Исполнение клиентом денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на банковский счет клиента в банке и последующего их перечисления банку в соответствии с условиями договоров с клиентом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №_______ за период с 04.03.2006г. по 15.10.2025г. Банк предоставил ФИО1 в соответствии с заключенным кредитным договором денежные средства, которыми ответчик воспользовалась (л.д. 20).

Таким образом, ЗАО Банк Русский Стандарт выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушал свои обязательства по договору займа, своевременно не оплачивая суммы минимального платежа по договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного АО Банк Русский Стандарт по договору №_______ от 04.03.2006 года, следует, что за период с 04.03.2006г. по 15.10.2025 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 65 820,47 руб., состоящая из основного долга (л.д. 6).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих факт отсутствия задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в суд было представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 04.03.2006г. по 15.10.2025 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному, обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт» погашение задолженности производится клиентом по окончанию каждого расчетного периода (равного 1 месяцу) на основании сформированной Банком Счета – выписки, в размере не менее Минимального платежа (раздел 4 Условий). Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). (л.д. 14-18).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору №_______ за период с 04.03.2006г. по 15.10.2025г., последний платеж по погашению задолженности был произведен ответчиком в 2008 году. Дальнейшее зачисление денежных средств на счет производилось в рамках взыскания судебными приставами-исполнителями с должника задолженности по кредиту по исполнительному производству №_______ 13.09.2023 и 22.11.2023 года (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, 03.09.2007 года ФИО1 было выставлен Заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности по договору №_______ от 04.03.2006 года в размере 66 644,51 руб. в срок до 02.10.2007 года (л.д. 21).

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, срок исковой давности истек не позднее 03.10.2010 г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Банк Русский Стандарт» 28.03.2023 года обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №_______ от 04.03.2006 года, образовавшейся по состоянию на 24.03.2023г., в размере 66644,51 руб. Мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы 12.04.2023г. был вынесен судебный приказ № 2-643/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО « Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №_______ от 29.11.2005 года, образовавшейся за период с 04.03.2006г. по 24.03.2023г., в размере 66 644,61руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 099,67 руб., а всего в общей сумме 67 744,18 руб. Определением мирового судьи от 07.11.2023г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 35-39).

Таким образом, суд считает установленным, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 Свердловского судебного района города Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №_______ от 04.03.2006 года согласно почтового конверта было направлено истцом в Шарьинский районный суд 21.10.2025г. (л.д. 26).

Следовательно, истец обратился в Шарьинский районный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пределами срока исковой давности.

Согласно абз. 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Следовательно, суд полагает, что истец полностью утратил возможность взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору №_______ от 04.03.2006 года в сумме 65820,47 руб., образовавшейся за период с 04.03.2006 г. по 15.10.2025 г., в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (паспорт _________) о взыскании задолженности по кредитному договору №_______ от 04.03.2006 года, образовавшейся за период с 04.03.2006 г. по 15.10.2025 г. включительно, в размере 65820 (шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 47 копеек и государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Толстова

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года.