Дело № 2-4144/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 09 ноября 2017 года 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ланга В. Р., и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. Указанное ДТП, как следует из материалов ГИБДД (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении, Определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, Постановление Мирового суда 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда) произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>Trail», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис ОСАГО Серия №).

06.10.2016 между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор цессии (Уступки права требования) № №, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего 24.09.2016, на основании экспертного заключения (отчета), в рамках исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и страховой компанией. 13.01.17 по заявлению от 10.01.2017 ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности Серия №, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (Платежное поручение №№). ФИО1 на момент ДТП, произошедшего 24.09.2016, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД (Справка о ДТП, Протокол об административном правонарушении, Определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования, Постановление Мирового суда 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда). Согласно п.п б) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 ;40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 18.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1, претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответ так и не последовал, в связи с этим полагает, что ФИО1 неправомерно уклоняется от возврата суммы выплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области - 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п б) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 ;40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ланга В. Р., и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. 

Указанное ДТП, как следует из материалов ГИБДД (Справка о ДТП от 24.09.2016, Протокол об административном правонарушении от 24.09.2016 серии39 ОБ №№, Определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 24.09.2016, Постановление Мирового суда 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10.11.2016) произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением АО «Технэкспро» от 11.01.2017 №№. 

Согласно экспертному заключению АО «Технэкспро» от 11.01.2017 №№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. с учетом износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (Полис ОСАГО Серия ЕЕЕ №№).

06.10.2016 между ФИО2 (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен Договор цессии (Уступки права требования) № №, по которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования страхового возмещения со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба, причиненного Цеденту в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего 24.09.2016, на основании экспертного заключения (отчета), в рамках исполнения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и страховой компанией. 

13.01.2017 по заявлению от 10.01.2017 ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности Серия №, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> (Платежное поручение от №). 

Таким образом, страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в рамках установленного лимита ответственности. 

ФИО1 на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами ГИБДД (Справка о ДТП от 24.09.2016, Протокол об административном правонарушении от 24.09.2016 №, Определение о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 24.09.2016, Постановление Мирового суда 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10.11.2016). 

Согласно ст. 1081 ГК РФ, п.п б) п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке регресса: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

18.01.2017 ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО1, претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, однако ответ на претензию не последовал, доказательств обратного, суду не представлено. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса, и необходимости их удовлетворения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования филиала ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017.

Судья: О.В. Подушкин