УИД 61RS0057-01-2024-001585-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу 

№5-1/25

10 января 2025 года

г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.09.2024 в 09 час 45 минут на 79 км +650 м. автодороги Шахты-Цимлянск в Константиновском районе Ростовской области, ФИО1 управляя автомобилем КИА СИД г\н К628СТ164, на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил преимущество двигавшемуся по главной дороге автомобилю ЛАДА 111730 г/н 

<

***>, под управлением ФИО2, допустив столкновение автомобилей, после чего автомобиль КИА СИД был отброшен в остановившийся перед стоп-линией автомобиль БИД ФЗ г\н С814СН161 под управлением ФИО3. В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 111730 г/н 

<

***> ФИО4 причинены в соответствии с заключением эксперта №27 от 29.10.2024, причинены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание ФИО1 представлена телефонограмма с просьбой слушать дело в его отсутствие ввиду удаленности проживания, вину признает, в содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго. 

В судебное заседание потерпевшей ФИО4 передана телефонограмма с просьбой слушать дело в её отсутствие. Претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о размере и виде наказания оставляет на усмотрение суда. 

Представитель административного органа, извещенного о месте и времени слушания дела в судебное заседание не прибыл, заявлений и ходатайств не представил. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении №61 АВ23022540 от 25 ноября 2024 года; протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта №27 от 29.10.2024, согласно которому у ФИО4 зафиксированы телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью человека. 

В силу требований п. 1.5. Правил дорожного движения в РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнены, в результате чего пассажиру транспортного средства причинен легкий вред здоровью, состоящий в прямой причинной связью с фактом ДТП произошедшего по вине водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельства, смягчающие административное наказание.

Согласно информации, предоставленной из базы данных ГИБДД РФ, ФИО1, в период с 08.02.2024 до 07.09.2024 10 раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 Главой КоАП РФ, назначены наказания в виде штрафов, которые своевременно оплачены. 

С учетом изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, меры административного наказания в виде штрафов, не имеют должного воздействия на ФИО1, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а следовательно цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в отношении ФИО1 не достигнуты, что по мнению судьи требует ужесточения мер наказания, в связи с чем, прихожу к выводу о невозможности применения наказания в виде штрафа и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, с момента получения копии постановления.

Судья С.В. Камашин