№4А-327/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Сотникова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 11.12.2017, решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 20.02.2018, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 11.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 20.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе заявитель просит вышеуказанные судебные постановления отменить и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, полагая, что совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 19.09.2017 в 15 час. 25 мин. на 429 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, управляя автомобилем Volvo VLN 64T, государственный регистрационный знак 

<

...>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); рапортом - схемой нарушения ПДД РФ (л.д.3); копией вступившего в законную силу постановления от 27.04.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания (л.д.9-11), а также приобщенной к материалам дела видеозаписью административного правонарушения, которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Довод жалобы о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения является несостоятельным, т.к. при выборе меры ответственности судья первой инстанции в полной мере учел обстоятельства дела, характер административного правонарушения, которое совершено с участием транспортного средства как источника повышенной опасности и посягает на безопасность дорожного движения. Оснований для признания данного административного правонарушения, совершенного в сфере нарушения Правил дорожного движения РФ, малозначительным и применении положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Саратовской области от 11.12.2017, решение судьи Петровского городского суда Саратовской области от 20.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Сотникова М.А. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда