ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Кредит-Москва» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Кредит-Москва» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера обязательств, взыскании страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель ответчиков Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (ПАО) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в 

<

адрес>

Истец ФИО1 не явился. О слушании дела извещен, об уважительности причины неявки в суд не сообщил. Его представитель по доверенности ФИО3 по электронной почте представил ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью в другом процессе. При этом документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил.

Суд, заслушав представителя ответчиков, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 

<

дата> года Банк «Кредит-Москва» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банк «Кредит-Москва» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Место нахождения ответчика Банк «Кредит-Москва» (ПАО) расположено по адресу: 

<

адрес>, местонахождение ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" находится по адресу: 

<

адрес>, что не относится к юрисдикции Раменского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1 и 14 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон о страховании вкладов) Агентство по страхованию вкладов создано государством для обеспечения государственной гарантии защиты прав вкладчиков при наступлении страховых случаев.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В силу положений п. 3 ст. 5 Закона о страховании вкладов обязательное страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

При этом действие Закона о страховании вкладов не распространяется на иные способы страхования вкладов физических лиц для обеспечения их возврата и выплаты процентов по ним (п. 3 ст. 1 Закона о страховании вкладов).

Кроме того, деятельность Агентства по страхованию вкладов по осуществлению компенсационных выплат не является оказанием возмездных услуг.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ст. 14 Закон о страховании вкладов местонахождением центральных органов Агентства является 

<

адрес>.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка, и Агентством по страхованию вкладов, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014.

Таким образом, при вынесении данного определения о передаче дела по подсудности суд исходит из общего правила подсудности споров об установлении состава и размера требований, подлежащих включению в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании возмещения по вкладам и процентам, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Кредит-Москва» (ПАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителей передать по подсудности в Замоскворецкий 

<

...> (

<

адрес>

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья