УИД 77RS0029-02-2025-000451-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2025 по иску ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Вернем» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 2023-7788091 от 19.12.2023 в сумме сумма, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, и расходов по оплате юридических услуг

Исковые требования мотивированы тем, что 19 декабря 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г.; переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», (ООО МКК «СФ»), и ФИО1, был заключен договор потребительского займа 2023-7788091. По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых, а всего сумма, в срок до 04.06.2024г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru. Ответчиком предусмотренные договором займа обязательства были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ФИО1 о необходимости погашения имеющеюся задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена. 

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № 2023-7788091 от 19.12.2023.

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласна, в связи с тем что займ она не брала, ее персональные данные были похищены, счетов адрес не имеет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19 декабря 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г.; переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы», (ООО МКК «СФ»), и ФИО1, был заключен договор потребительского займа 2023-7788091. По договору ООО МКК «СФ» передало ответчику денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых, а всего сумма, в срок до 04.06.2024г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru..

Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика № 2200-70хх-хххх5086 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № 2023-7788091 от 19.12.2023.

Между тем, данные утверждения истца опровергаются следующим. 

Как следует из материалов дела договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № 2023-7788091 от 19.12.2023 г. не заключался между ответчиком и ООО МКК «СФ»

Вероятно, этот договор был заключен между неизвестным лицом и ООО МКК «СФ» с использованием данных ответчика, полученных незаконным путем.

ФИО1 как только узнала о взыскании с нее долга обратилась незамедлительно с сообщением о совершении преступления в МВД РФ и на основании данного заявления возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ, что подтверждается постановлением № 12501450112000013 о возбуждением уголовного дела и принятии его к производству от 16.01.2025 года.

Как следует из ответа на судебный запрос адрес от 25.06.2025 г. сообщено, что банковская карта с номером 2200-70хх-хххх5086 на имя ответчика не оформлялась. Поступлений денежных средств в сумме сумма по договору займа от 19.12.2023 г. не обнаружено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № 2023-7788091 от 19.12.2023 г. является незаключенным, влечет отсутствие перехода прав требований от ООО МКК «СФ» к ООО ПКО «Вернём», отсутствие у ФИО1, обязательства по уплате долга.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 не заключала договор займа и не воспользовался денежными средствами, полученными по договору потребительского займа № 2023-7788091 от 19.12.2023 г.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд и юридических расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья фио