Дело № 1-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жарковский 15 ноября 2018 г.

Жарковский районный суд Тверской области 

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Жарковского района Тверской области – помощника прокурора Раковской А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 009717 от 12.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В п. Жарковский Тверской области подсудимым ФИО1 совершено покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

19 июля 2018 года около 23 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился во дворе многоквартирного жилого дома № 47 по ул. Советская пгт. Жарковский Тверской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим гр-ну В.Р.Д., с целью временного использования. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим гр-ну В.Р.Д., воспользовавшись тем, что дверь автомобиля оказалась не заперта, путем свободного доступа, проник в салон принадлежащего гр-ну В.Р.Д. автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, припаркованного на дворовой территории дома № 47 по ул. Советская пгт. Жарковский Тверской области, где, вырвав замок зажигания, путем смыкания проводов, сделал несколько попыток запустить двигатель указанной автомашины.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля ФИО1 до конца не смог, т.к. не смог запустить двигатель и был застигнут гр-ном В.Р.Д.

В судебном заседании потерпевший В.Р.Д. заявил ходатайство, в котором просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем принесения извинений и возмещения причиненного вреда. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Куц В.А. не возражали против прекращения производства и уголовного преследования по уголовному делу за примирением сторон. Адвокат пояснил суду, что подсудимый впервые совершил преступление, характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель помощник прокурора Раковская А.Е. согласилась с доводами подсудимого и адвоката и просила суд решить вопрос по усмотрению суда.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить в отношении его уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему В.Р.Д. и прокурору Жарковского района Тверской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Жарковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.П. Коршаков