Дело №

23RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассматривая в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БМВ Банк" к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, СПАО "Ингосстрах" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БМВ Банк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, третье лицо Нотариус ФИО2, СПАО "Ингосстрах" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №R/6/21 для приобретения автотранспортного средства марки BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями Кредитного договора в обеспечение исполнения кредитных обязательств Должник предоставил в залог приобретенное им на кредитные денежные средства Транспортное средство. Залоговое обременение в отношении Транспортного средства зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным погашением суммы кредита и процентов за пользование им образовалась просрочка исполнения денежных обязательств по Кредитному договору. Между тем истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 1 133 177, 34 руб., из них: 1 081 817, 22 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 51 360,12 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом. Просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по Кредитному договору в размере 1 133 177, 34 руб.; взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 332,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору - автотранспортное средство марки BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов

Определением Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ответчика – ФИО3 на надлежащих ответчиков: ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1.

Представитель истца ООО "БМВ Банк" в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не оспаривал наличие кредитных обязательств, однако пояснил, что его отцом был заключен договор страхования жизни в связи с чем именно страховая компания должна нести все расходы по погашению кредита. Кроме того пояснил, что не согласен с представленным расчетом, поскольку им был внесен платеже в размере 5 000 рублей, однако квитанцию об оплате предоставить в настоящий момент он не имеет возможности.

В судебное заседание третье лицо: нотариус ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - СПАО "Ингосстрах" не явился, предоставил письменные возражения о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В письменных возражении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Страховщиком и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней LIL 152851937. Договор страхования заключен в соответствии с «Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденными приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям Договора страхования: застрахованные лица; ФИО3, страховые риски: Смерть НСиБ -3 911 351, 45 руб., Инвалидность НСиБ -3 911 351, 45 руб. Период действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании подп. «б» п. 4.3 Правил страхования, «Смерть в результате болезни или несчастного случая» - смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая (в том числе в результате событий, указанных, в поди. «в»-«д» п. 4.3 Правил) или болезни (заболевания), впервые диагностированной у Застрахованного после вступления Договора в силу и в течение срока страхования и не относящейся к онкологическим заболеваниям. сердечно-сосудистым заболеваниям, болезням, вызванным расстройством психики и (или) нервной системы, врожденными аномалиями, СПИДом, ВИЧ, наркотической зависимостью. Исходя из информации, указанной в предоставленных медицинских документах, следует, что причиной смерти застрахованного лица является онкологическое заболевание. Таким образом, заявленное событие не может квалифицироваться как страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО3ДД.ММ.ГГГГ CTIAO «Ингосстрах» направило уведомление, что осуществить выплату возмещения по заявленному событию не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» повторно обратилось в СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило, что обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения наступает только при наступлении страхового случая. При этом событие, на случай которого осуществляется страхование (факт страхового случая), представляет собой совокупность обстоятельств, подлежащих установлению Страховщиком (событие должно произойти в течение периода действия договора страхования, в пределах территории страхования, должны отсутствовать обстоятельства, при которых событие ив признается страховым случаем) (ст. 929 ГК РФ). Условиями Договора страхования № LIL152851937 не предусмотрена страховая защита от онкологических заболеваний. В связи с чем, заявленное событие не может квалифицироваться как страховой случай. Учитывая вышеизложенное, в выплате возмещения было отказано. О принятом Компанией решении ФИО4 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав ответчика и изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №R/6/21 для приобретения автотранспортного средства марки BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В свою очередь ФИО3 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед кредитной организацией, и перестал исполнять взятые на себя обязательства, чем нарушал условия Договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 1 133 177, 34 руб., из них: 1 081 817, 22 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу, 51 360,12 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным, расчет задолженности не оспорен, доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответа на запрос, предоставленного нотариусом 

<

адрес> ФИО2, в связи со смертью ФИО3 открыто наследственное дело 36999372-49/2024 года, свидетельство о праве на наследство выданы: сыну ФИО4, сыну ФИО5, в лице законного представителя ФИО1.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору кредита был заключен договор залога транспортного средства: BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ № У№530.

В силу ч. 1 ст. 335 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с уведомлением о возникновении залога движимого имущества, ООО "БМВ Банк" является залогодержателем имущества: BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку наследники не исполнили обязательства по договору кредита требование об обращении взыскания, на предмет залога, автомобиля марки BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Довод ответчика ФИО4 о том, что смерть ФИО3 является страховым случаем опровергается представленными СПАО «Ингосстрах» документами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней LIL 152851937. 

Договор страхования заключен в соответствии с «Общими правилами страхования от несчастных случаев и болезней», утвержденными приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям Договора страхования: застрахованные лица; ФИО3, страховые риски: Смерть НСиБ -3 911 351, 45 руб., инвалидность НСиБ -3 911 351, 45 руб. 

Период действия полиса: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании подп. «б» п. 4.3 Правил страхования, «Смерть в результате болезни или несчастного случая» - смерть Застрахованного, наступившая в результате несчастного случая (в том числе в результате событий, указанных, в поди. «в»-«д» п. 4.3 Правил) или болезни (заболевания), впервые диагностированной у Застрахованного после вступления Договора в силу и в течение срока страхования и не относящейся к онкологическим заболеваниям. сердечно-сосудистым заболеваниям, болезням, вызванным расстройством психики и (или) нервной системы, врожденными аномалиями, СПИДом, ВИЧ, наркотической зависимостью. Исходя из информации, указанной в предоставленных медицинских документах, следует, что причиной смерти застрахованного лица является онкологическое заболевание. Таким образом, заявленное событие не может квалифицироваться как страховой случай. ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью застрахованного ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ CTIAO «Ингосстрах» направило уведомление, что осуществить выплату возмещения по заявленному событию не представляется возможным. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» повторно обратилось в СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило, что обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения наступает только при наступлении страхового случая.

При этом событие, на случай которого осуществляется страхование (факт страхового случая), представляет собой совокупность обстоятельств, подлежащих установлению Страховщиком (событие должно произойти в течение периода действия договора страхования, в пределах территории страхования, должны отсутствовать обстоятельства, при которых событие ив признается страховым случаем) (ст. 929 ГК РФ). 

Условиями Договора страхования № LIL152851937 не предусмотрена страховая защита от онкологических заболеваний. В связи с чем, заявленное событие не может квалифицироваться как страховой случай. Учитывая вышеизложенное, в выплате возмещения было отказано.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику 26 332 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "БМВ Банк" к ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2, СПАО "Ингосстрах" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 133 177, 34 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 332 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - автотранспортное средство марки BMW Х6 XDRIVE30D, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Щербаков В.Н..