дело №5-508/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001227-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 06 июня 2019 года

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Когалыме по 

<

адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 мин. во время несения службы на суточном дежурстве в составе следственно оперативной группы, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, по сообщению КУСП №, поступившему в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 мин. от ФИО4, проживающей в 

<

адрес> том, что в 

<

адрес> слышны крики, бьют девушку. Прибыв на место происшествия совместно со старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 они стали стучаться в указанную квартиру, однако дверь квартиры никто не открывал. За период с 05 часов 20 минут до 06 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило четыре телефонных сообщения о том, что в 

<

адрес> происходит драка, парень по имени «ФИО6» удерживает девушку. В указанный период дверь в 

<

адрес> никто не открывал, на требования сотрудников полиции открыть дверь, никто не реагировал. В ходе разговора находящимся внутри квартиры было предложено открыть дверь, иначе будет вызваны спасательные службы для дальнейшего вскрытия дверей. Через несколько минут после данного предупреждения дверь квартиры открыл молодой парень, который представился ФИО6, которому было предложено пройти в служебный автомобиль дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, на что мужчина согласился и надев верхнюю одежду вышел из квартиры. При сопровождении в служебный автомобиль ФИО6 категорически отказался подчиниться требованию пройти в служебный автомобиль, и предпринял попытку скрыться, находясь в подъезде указанного дома, но данная попытка была пресечена. Так же находясь на улице, ФИО6 вновь предпринял попытку скрыться в сторону продовольственного магазина «Лайм», но был остановлен. ФИО6 начал вести себя агрессивно, размахивал рукам, вел себя вызывающе в отношении сотрудников полиции, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал недовольство своего правового положения, угрожал вышестоящими органами прокуратуры, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, факт неповиновения не отрицает.

Судья, выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО6, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств административной ответственности - признание вины, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО6 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента помещения ФИО6 в место отбывания наказания.

В срок отбывания наказания в виде административного ареста зачесть время нахождения ФИО6 в помещении для задержанных ОМВД России по 

<

адрес> с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Фадеев