Дело № год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Павлов М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в упрощённом (письменном) производстве административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Павлову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд административным иском к Павлову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций (л.д. 2-3), в обоснование которого указано, что Павлов ФИО5. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и обязан уплачивать налоги, сборы. Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Павлова ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

Павлов ФИО7 является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику были выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Считает, что на настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Павлова ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность за 2013-2014 г.г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 600 рублей, подлежащую уплате на счёт: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> ИНН №/КПП №), банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, р/с 40№, БИК №, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18№, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18№, КБК по земельному налогу в границах сельских поселений 18№, КБК по пени по земельному налогу в границах сельских поселений 18№ КБК для земельного налога в границах городских поселений 18№, КБК для пени по земельному налогу в границах городских поселений 18№; КБК для налога на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах сельских поселений 18№, КБК для налога на имущество в границах городских поселений 18№, КБК для пени по налогу на имущество в границах городских поселений 18№.

Не согласившись с указанным административным иском Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> Павлов ФИО9 представил в суд налоговые уведомления, квитанции и чек-ордера об оплате транспортного налога за 2013-2014 г.г. (копии на л.д. 21-31, 35).

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истёкшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Павлов ФИО10 является налогоплательщиком и обязан платить налоги, в том числе – налог на транспортные средства (копии учётных данных на л.д. 7, сведений об имуществе на л.д. 9).

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 4), направленным Павлову ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ (копия списка на л.д. 5) указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 1823 рублей 51 копейки, в том числе по налогам и сборам 1760 рублей; при этом срок уплаты недоимки в сумме 840 рублей указан ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты недоимки в сумме 1080 рублей указан ДД.ММ.ГГГГ и указана пеня в размере 52 рублей 30 копеек.

В требовании № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 6) указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится общая задолженность в сумме 2864 рублей 02 копеек, в том числе по налогам и сборам 2360 рублей; при этом срок уплаты недоимки в сумме 600 рублей указан ДД.ММ.ГГГГ и указана пеня в размере 451 рубля 72 копеек.

В расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации (копия на л.д. 8), указаны налог по транспортному налогу в размере 600 рублей и пени в размере 503 рублей 44 копеек, при этом за какой период образовалась задолженность не указано.

В налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10, копия заявления к указанному уведомлению на л.д. 11) указано о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 600 рублей.

В таблице расчёта пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 16) размер пени указан в общей сумме 504 рублей 02 копеек.

Как следует из представленных Павловым ФИО12 копий налоговых уведомлений, квитанций и чек-ордеров (л.д. 21-31, 35) транспортный налог за 2013-2014 г.г. им оплачен в полном объёме, при этом реквизиты зачисления транспортного налога совпадают с реквизитами, указанными в требованиях и в расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а так же пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации, налоговом уведомлении, таблице расчёта пени и административном иске.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах административного дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что Павловым ФИО13 обязанность по уплате суммы налога на транспортные средства за 2013-2014 г.г. исполнена в полном объёме, учитывая, что административным истцом не представлено иных доказательств о наличии указанной в административном иске задолженности, поэтому в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Павлову ФИО14 о взыскании обязательных платежей и санкций необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Павлову ФИО15 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: