ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.В., 

при секретаре Бадмаеве Ж.В., 

с участием истца Л.Е.В., представителя истца Л.Е.В. – Р.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2019-006905-48 (2-684/2020) по иску Л.Е.В. к П.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.П.В., П.А.В, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к П.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.П.В. и П.А.В, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> бабушка истца К.З.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ордер в качестве членов семьи нанимателя никто включен не был. Фактически жилое помещение К.З.А. было предоставлено в начале 1980-х годов. На момент предоставления жилого помещения в него были вселены бабушка истца К.З.А. и дедушка Б.В.В. Истец проживала вместе с ними с рождения - с 1982 года. Её родители совместно с К.З.А. постоянно не проживали. Позже Л.Е.В. выехала из бабушкиного дома вместе с родителями в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, временно предоставленную её матери в связи с трудовыми отношениями. В 1990 мать истца приобрела квартиру в 

<

адрес обезличен>, но по семейным обстоятельствам истец осталась проживать у бабушки, вернувшись в дом по адресу: 

<

адрес обезличен>. С этого времени истец постоянно проживала с бабушкой и дедушкой, училась в средней образовательной школе 

<

Номер обезличен> по месту жительства с первого по девятый класс. Родители истца с сестрой Л.Е.В. (П в браке) П.Т.В. проживали отдельно. Фактически в жилое помещение вселялись только истец, бабушка и дедушка. Л.Е.В. вместе с дедом и бабушкой проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Другого жилья у истца не имеется, в спорном жилом помещении имеет постоянную регистрацию с 2003. В 2009 умер дедушка Б.В.В., 

<

Дата обезличена> умерла бабушка К.З.А. 

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2019 по гражданскому делу № 2-2812/2019 Л.Е.В. была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью 

<

Номер обезличен> кв.м., – К.З.А. За Л.Е.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В 2004 в доме бабушки по адресу: 

<

адрес обезличен>, была зарегистрирована сестра истца Л.Е.В. (П) Е.В., которая туда никогда не вселялась и не проживала в нем. Сестра оставалась проживать с родителями в 

<

адрес обезличен>, затем вышла замуж и переехала на постоянное место жительства к мужу. Её несовершеннолетние дети П.П.В. 

<

Дата обезличена> г.р. и П.А.В 

<

Дата обезличена> г.р. так же в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали в нем, но были автоматически зарегистрированы по месту регистрации их матери. Несовершеннолетние с рождения проживают с родителями в 

<

адрес обезличен>. В настоящее время вязь с ответчиком утрачена, фактический адрес проживания неизвестен, все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. 

На основании изложенного, истец Л.Е.В. просит суд признать ответчиков П.Т.В., несовершеннолетних П.П.В. и П.А.В не приобретшими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета. 

Истец Л.Е.В., представитель истца Р.О.А., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении требований заявленных требований, дополнительно истец пояснила, что ответчик П.Т.В. и ее несовершеннолетние дети никогда не проживала в спорном жилом доме, не предпринимали попыток вселения в жилое помещение и не оплачивали коммунальные платежи. 

Ответчик П.Т.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.П.В., П.А.В, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных повесток по адресу постоянной регистрации: 

<

адрес обезличен>. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав мнение истца Л.Е.В. не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Представитель третьего лица Администрации г.Иркутска в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г.Иркутска.

Представитель третьего лица Отделение № 3 по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав истца, его представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ордера 

<

Номер обезличен> выданным Исполнительным комитетом Свердловского городского Совета депутатов 

<

Дата обезличена> К.З.А. является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты, площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер никто не включен. 

Согласно поквартирной карточке, а также справке МК «Сервисно-регистрационный центр» от 

<

Дата обезличена>, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в настоящее время зарегистрированы: истец Л.Е.В. с 

<

Дата обезличена>, П.А.В с 

<

Дата обезличена>, П.П.В. с 

<

Дата обезличена>, П.Т.В. с 

<

Дата обезличена>, что также подтверждается полученными по запросу суда адресными справками 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 

<

Дата обезличена> следует, что на жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указанное жилое помещение имеет статус: «актуальные, ранее учтенные». 

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2019 по гражданскому делу № 2-2812/2019 Л.Е.В. была признана членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> общей площадью 34,8 кв.м., из них жилой 18,1 кв.м., – К.З.А. За Л.Е.В. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошена свидетель М.И.А., которая показала суду, что является соседкой Л.Е.В. Начиная с 1996 года в доме по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживала бабушка Л.Е.В. – тетя Зина и сама Л.Е.В. В настоящее время, в спорном жилом доме постоянно проживает Л.Е.В., никаких несовершеннолетних детей, в том числе и сестру П.Т.В. свидетель никогда не видела. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля, поскольку у свидетеля нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела. Ее показания не противоречат друг другу и материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее-ЖК РФ).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования Л.Е.В., принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не были прекращены до настоящего времени. 

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер, выдаваемый гражданину, является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР).

На основании п.п.1, 2 ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Истцом суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за 

<

Дата обезличена>, в которых указано, что плательщиком является Л.Е.В.

Исследовав все представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, сопоставив их с пояснениями истца и с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик П.Т.В. и её несовершеннолетние дети П.П.В., П.А.В никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, а также П.Т.В. не осуществляла права и не несла обязанности, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации для лиц, пользующихся жилыми помещениями. Следовательно, П.Т.В. и её несовершеннолетние дети П.П.В., П.А.В не приобрели права пользования в установленном законом порядке на спорное жилое помещение.

Оценив представленные суду доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании П.Т.В., П.П.В. и П.А.В не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом принято решение о признании не приобретшими право П.Т.В., П.П.В. и П.А.В на спорное жилое помещение, то данное решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда по делу, ответчиком в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Е.В. к П.Т.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних П.П.В., П.А.В, удовлетворить. 

Признать не приобретшими право пользования П.Т.В., П.П.В. и П.А.В на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Решение о признании не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия П.Т.В., П.П.В. и П.А.В с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захаренко В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2020