К делу №2 - 1044/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Крымск 09 августа 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Крымский районный суд поступило исковое заявление АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» в лице филиала «Крымскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что 21.04.2016 года контролерам филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» по адресу: 

<

адрес> был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № (далее по тексту Акт), по акту установлено: «при включенной нагрузке эл. счетчик не работает, счетный механизм не считает». Согласно п.2 ст. 539 ГК РФ «договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии». Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем учете при пользовании электрической энергией, неисполнением ответчиком обязанностей, возложенных нормами действующего законодательства. В связи с выше указанным, по акту было произведено доначисление на сумму 92 395 рублей 12 копеек. Помимо ранее указанной задолженности по акту у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2016 по 30.06.2016, которая составила 288 рублей 40 копеек. Учитывая указанное, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» 92 395 рублей 12 копеек - недоучтенной электрической энергии по акту № 001278; 288 рублей 40 копеек - задолженность за потребленную электроэнергию; 2 980 рублей 51 копейка - государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется рапорт судебного пристава ОУПДС Крымского РОССП, о том, что ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает. Суд определил, рассмотреть дело отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года контролером филиала АО «НЭСК-электросети» «Крымскэлектросеть» был составлен акт № 001278 по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с которым была выявлено, что при включенной нагрузке эл. счетчик не работает, счетный механизм не считает.

Согласно п.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» «Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем учете при пользовании электрической энергией, неисполнение ответчиком обязанностей, возложенных нормами действующего законодательства.

Расчет доначисления недоучтенной электрической энергии произведен на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», то есть размер оплаты определен исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности подключенного оборудования по его круглосуточной работе. Доначисление произведено за 160 дней, предшествующих месяцу, в котором установлено несоответствие работы прибора учета с даты последней проверки прибора учета. Если проверка прибора учета не была произведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена, то есть не позднее 6 месяцев, предшествующих проверке прибора учета. В акте указан перечень электрооборудования, состоящего из холодильника, стиральной машины, электрической плиты, тепловой пушки, освещения. Общая мощность электрооборудования 5,84 кВт.

Таким образом, доплату надо рассчитать следующим образом: 

Расчетный период-160 дней, то есть с 13 ноября 2015 года по 21 апреля 2016 года (дата составления акта). По расчету количество часов работы составило 24 часа х160 дней = 3840 часов. Объем безучетно потребленной электроэнергии определяется как произведение мощности электроприборов на количество часов работы в расчетном периоде, то есть 5,84 кВт Х 3840 = 22426 кВт/час. Сумма подлежащая доплате равна 4,12 рублей х 22426 кВт/час = 92395,12 руб.

Суд считает, что в результате действий ответчика по неучтенному потреблению электроэнергии ФИО1 незаконно сберегла сумму в размере 92395,12 руб., которая в соответствии со ст.1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что помимо указанной задолженности по акту у ФИО1 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с 01.05.2016 по 30.06.2016 в размере 288 рублей 40 копеек, которая суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку согласно справки филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевой БТИ» № от 28.11.2016 собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> является именно ответчица – ФИО1, она и должна нести бремя содержания своего имущества, в том числе оплату коммунальных платежей.

В силу изложенного и вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд считает требования истца законными и обоснованными, подтвержденными представленными истцом и признанными судом допустимыми письменными доказательствами по делу, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы на уплату госпошлины в размере 2980,51 руб.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» к ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Независимая энергосбытовая Компания Краснодарского края» стоимость недоучтенной электрической энергии в размере 92 395,12 руб., задолженность за потребленную электроэнергию в размере 288, 40 руб., а также судебные расходы на оплату гос. пошлины в размере 2980,51 руб., а всего 95 664 (девяносто пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин