Дело №1-4/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 22 февраля 2019 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С. 

с участием государственных обвинителей Таранца А.А., Ермина В.А. и Арефьева Е.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника Дударева И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретарях Олейник Д.М., Демаковой Е.Н., Тветинской В.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, 

<

данные изъяты>, судимого на момент события преступления: 

1). 03.04.2014 Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 166 ч.1 УК РФ лишение свободы 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 03.07.2014испытательный срок продлен на 01 месяц;

2). 26.11.2014 Озерским районным судом Калининградской области по ст. 119 ч.1, 158 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.04.2014, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда освобожден от отбытия наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в связи декриминализацией деяния, считать осужденным по ч.1 ст.119, по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2014)окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.09.2017 изменен срок отбытия наказания до 2 лет 10 месяцев.

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 17 июня 2018 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, где увидев приоткрытую дверь подвального помещения, решил совершить кражу из данного помещения какого-либо ценного имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 17 июня 2018 года в вышеуказанное время в подъезде 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь проник в подвальное помещение 

<

адрес>, откуда похитил скоростной велосипед марки «CURBUS», стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО15 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который, согласно ее материального положения является значительным.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном. 

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО16 также не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание виновности, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт: рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его возраст, отрицательные характеристики по месту жительства, данные свидетелями ФИО10 (соседка) и ФИО11 (мать), удовлетворительные характеристики данные УУП МО МВД России «Черняховский», влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из сведений о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления наличия обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 73УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенное преступление в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.С.Буряченко