Дело № 2-249/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Волоконовка «08» августа 2019 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Н.Н. 

При секретаре Перелыгиной Н.С. 

С участием:

Ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование указывая, что 19.07.2018 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Мерседес, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Деу-Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", автомобиль Мерседес по договору КАСКО был застрахован в АО "АльфаСтрахование".

На основании представленных документов и во исполнение договора страхования, обществом было перечислено ФИО3 страховое возмещение в размере 1 706 000 рублей, из них СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения понесенных убытков выплатило 400 000 рублей, 777000 рублей определена стоимость годных остатков.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить оставшуюся часть ущерба в размере 529 000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 529000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 рублей. После проведения судебной экспертизы представитель истца просил также о возмещении расходов на ее проведение в размере 20000 рублей.

В судебное заседание представитель АО "АльфаСтрахование" не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом увеличения, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 обстоятельства ДТП и вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. Пояснил, что не согласен с размером ущерба, рассчитанного страховой компанией, и просил о его снижении в связи с трудным материальным положением и инвалидностью. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. 

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2, управляя автомобилем Деу-Нексия, на перекрёстке неравнозначных дорог в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю Мерседес под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от16.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа. Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "РЕСО-Гарантия" на основании страхового полиса серии №.

На основании обращения потерпевшей ФИО3 с заявлением о признания события страховым случаем и выплате страхового возмещения, истец с привлечением эксперта осуществил осмотр поврежденного автомобиля.

Признав названное ДТП страховым случаем, АО "АльфаСтрахование" на основании страхового акта № перечислило в счет возмещения убытков ФИО3 1706000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 83503 от 14.12.2018 года и платежным поручением № 78874 от 03.12.2018 года.

Рыночная стоимость автомобиля Мерседес, 2015 года выпуска на момент дорожно-транспортного происшествия 19.07.2018 года составила 1701000 рублей. Стоимость услуг эвакуатора составила 5000 рублей.

Указанный размер был подтвержден проведенной по делу судебной экспертизой. Доказательства, достоверно опровергающие указанный размер стоимости поврежденного транспортного средства ответчиком суду не представлены. 

СПАО "РЕСО-Гарантия", как страховщик причинителя вреда, в добровольном порядке перечислило истцу денежные средства в размере 400000 рублей.777 000 рублей истцом были получены на основании договора купли-продажи годных остатков транспортного средства от 18.01.2019 года, что подтверждается платежным поручением №213 от 18.01.2019 года.

Исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, учитывая возмещение ущерба в пределах лимита по ОСАГО страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновного лица ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" 529000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, что составляет разницу между выплаченным страховым возмещением по КАСКО и суммой страхового возмещения, полученного истцом от страховой компании причинителя вреда и соответствуют положениям ст. ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для уменьшения указанной суммы, в том числе и по доводам ответчика о трудном материальном положении и небольшом размере пенсии по инвалидности 3 группы суд не находит. 

С учетом удовлетворения заявленных требований в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по плате госпошлины в сумме 8 490 руб и 20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении материального ущерба - признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "АльфаСтрахование" 529000( пятьсот двадцать девять тыся) рублей в счет возмещения материального ущерба, 20000 рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд. 

Судья Сорокина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья Сорокина Н.Н.