Дело № 2а-799/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 июля 2024 года

Реутовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, Юбилейный проспект, 

<

адрес>, зал №, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц после того, как определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2487/2022 был отменен судебный приказ о взыскании недоимки по требованиям, аналогичным заявленным в настоящем административном деле. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2019 год в размере 8 372 рубля 00 копеек;

пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2019 год в размере 23 рубля 30 копеек;

всего ко взысканию 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 30 копеек.

Решением Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц были удовлетворены. 

Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Реутовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель административного истца отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признала, своего мнения по существу заявленных административных исковых требований суду не представила. Ранее в дело были представлены письменные возражения на административное исковое заявление.

Представители заинтересованных лиц: Управления Росреестра по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ООО «МособлЕИРЦ» – в судебном заседании отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заслушав административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.

Административный ответчик ФИО2, ИНН 

<

***>, представила декларацию 3-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, согласно которой:

98 000,00 руб. общая сумма доходов;

33 600,00 руб. сумма налоговых вычетов;

64 400,00 налоговая база для исчисления налога;

8 372,00 руб. сумма налога, подлежащая уплате в бюджет.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО2, ИНН 

<

***>, выставила требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было направлено посредством почтового отправления.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ требование, отправленное почтой, считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Доказательства об отправке требований в адрес налогоплательщика приложены к административному исковому заявлению.

До настоящего момента в добровольном порядке задолженность не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Размер задолженности по платежам в бюджет в отношении административного ответчика ФИО2, ИНН 

<

***>, составляет: по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: за 2019 год – 8 372,00 руб.; пени за несвоевременную уплату налогов на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: за 2019 год – 23,30 руб.; в общей сумме 8 395,30 руб.

В соответствии с подп. 9 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскать недоимки, а также пени и штрафы.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налоговой задолженности административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, доказательств погашения недоимки к судебному заседанию не представлено, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины, сведений об освобождении административного ответчика от оплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с административного ответчика в доход бюджета г.о. 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженности:

по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2019 год в размере 8 372 рубля 00 копеек;

пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, за 2019 год в размере 23 рубля 30 копеек;

всего ко взысканию 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Матвеева