Дело №1-199/2023

УИД 61RS0041-01-2023-001336-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Алексеенко В.А.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Бороденко Б.И.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в апреле 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, и реализуя его, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе оказания им услуг такси, при осуществлении перевозки неизвестного ему мужчины в военной форме одежды, следуя из 

<

адрес> до автовокзала «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у данного неизвестного лица пистолетные патроны центрального боя калибра 9х18мм в количестве 16 штук, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение 16 пистолетных патронов центрального боя калибра 9х18мм, промышленного изготовления, к нарезному короткоствольному оружию калибра 9мм – пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> и других, пригодных для производства выстрелов, поместил их в перчаточный ящик (бардачок) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в период времени с апреля 2022 года по 20.04.2023 года незаконно хранил их в перчаточном ящике (бардачке) данного автомобиля. 20.04.2023 года, впоследствии, по прибытию в пункт пропуска «Куйбышево-автодорожный», расположенный на окраине 

<

адрес>, на въезд в 

<

адрес>, при досмотре автомобиля, в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут, 16 пистолетных патронов к нарезному короткоствольному оружию калибра 9 мм – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС) и других, пригодных для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты сотрудниками КПП «Куйбышево-автодорожный» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, помимо полного признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом. В апреле 2022 года он подвозил незнакомого мужчину, военнослужащего, который в ходе поездки положил в перчаточный ящик его автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, патроны калибра 9х18мм в количестве 16 штук. Об этих патронах он забыл и продолжил с ними ездить. 20.04.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, он прибыл на МАПП «Куйбышево-автодорожный», где его автомобиль стали осматривать сотрудники ПУ ФСБ, которые обнаружили и изъяли патроны калибра 9х18мм в количестве 16 штук, которые он возил с собой на протяжении 11 месяцев. Эти патроны также изъяли. В настоящий момент автомобиль, на котором он передвигался и перевозил патроны, продан (л.д.77-80, 124-126);

- оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками КПП «Куйбышево-автодорожный», 20.04.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, на территорию КПП «Куйбышево-автодорожный» на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, прибыл ФИО2. При визуальном осмотре автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты (л.д.83-84, л.д.87-88);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является сотрудником КПП «Куйбышево-автодорожный». 20.04.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, от Свидетель №1 ему стало известно, что на территорию КПП «Куйбышево-автодорожный» на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл ФИО2. При прохождении паспортного контроля и визуального осмотра автомобиля в бардачке были обнаружены патроны калибра 9мм в количестве 16 штук (л.д.85-86);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 20.04.2023 года, согласно которому 20.04.2023 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут на территории КПП «Куйбышево-автодорожный», 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, были обнаружены и изъяты, в том числе, патроны калибра 9х18мм в количестве 16 штук (л.д. 9-16);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.04.2023 года, согласно которому в результате проведенной 20.04.2023 года оперативно-розыскной деятельности были собраны и предоставлены в орган дознания материалы, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, являющиеся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела (л.д.5-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленные на исследование 8 патронов с маркировочными обозначениями на донцах гильз «38 72», являются пистолетными патронами центрального боя калибра 9х18мм, промышленного изготовления, к нарезному короткоствольному оружию калибра 9мм – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС) и другим, для производства выстрелов пригодны; представленные на исследование 8 гильз с маркировочными обозначениями на донцах гильз «38 72», являются частями патронов центрального боя калибра 9х18мм, промышленного изготовления, к нарезному короткоствольному оружию калибра 9мм – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), ФИО4 (АПС); 8 гильз с маркировочными обозначениями на донцах гильз «38 72», на момент первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представляли собой пистолетные патроны центрального боя калибра 9х18мм, промышленного изготовления, к нарезному короткоствольному оружию калибра 9мм – пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) и другим, изготовлены промышленным способом и для производства выстрелов пригодны; первоначальное количество патронов 9х18мм составляло 16 патронов (л.д.103-108);

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023 года, согласно которому были осмотрены, в том числе, гильзы патронов калибра 9х18мм в количестве 16 штук (л.д.109-113), которые постановлением дознавателя от 18.08.2023 года признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.114).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства вышеперечисленных доказательств полностью подтверждаются обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 вышеуказанного преступления. 

Все приведенные выше и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так, протоколы проведения ОРМ и следственных действий, положенные в основу приговора, в частности протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол осмотра предметов, составлены уполномоченными лицами, подписаны всеми участвующими в следственных действиях лицами, поэтому оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, суд не усматривает. 

Положенное в основу приговора экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, поскольку экспертное исследование проведено надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, необходимую квалификацию и стаж работы, с разъяснением соответствующих прав и обязанностей и предупреждением об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение оформлено надлежащим образом, научно мотивировано, в нем содержатся ответы на поставленные перед экспертом вопросы. 

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 указанного преступления подтверждаются, помимо признания ФИО2 своей вины в судебном заседании, приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку их показания согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетеля не содержат. 

Суд считает приведенную выше совокупность доказательств достаточной для установления истины по делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности. 

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно полное признание вины, чем способствовал расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой бабушки, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при его условном осуждении к лишению свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и данных о личности, а также поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года и возложить обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Установить периодичность явки ФИО2 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 16 гильз патронов калибра 9х18мм, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП (дислокация в 

<

адрес>) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - передать в МО МВД России «Матвеево-Курганский» для решения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий С.И. Бондарев