Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский суд 

<

адрес> в составе председательствующего Рева Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

25 августа 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным общего решения собственников помещений МКД, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным общего решения собственников помещений МКД.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>. Данный многоквартирный дом на основании решения собственников помещений, принятого на внеочередном общем собрании, проводимом в форме заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ обслуживает ООО «КИК», которое было выбрано в качестве управляющей организации по ремонту и содержанию общего имущества собственников. На основании решения собственников был заключен договор управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет. ООО «КИК» приняло на себя обязательства осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества самостоятельно путем привлечения третьих лиц. Согласно п. 3.1 договора управления собственники имеют право контролировать исполнение договорных обязательств. Истец на общем собрании собственников помещений МКД № по 

<

адрес> была избрана председателем совета многоквартирного дома в целях представления интересов собственников помещений и взаимодействия с управляющей организацией. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КИК» был заключен договор поручения №. Пунктом 2.1. договора поручения определены полномочия Председателя СД, в том числе осуществление контроля за санитарным состоянием чердаков, подвалов, подъездов, придомовой территории; извещение Управляющей компании о случаях ненадлежащей работы дворника, уборщицы, работников, осуществляющих текущий ремонт, несвоевременного вывоза мусора с придомовой территории, ненадлежащего состояния нежилых помещений и т.п.; участие совместно с Управляющей компанией в принятии выполненных работ по текущему и капитальному ремонту мест общего пользования и благоустройству придомовой территории, ежемесячное подписание актов приемки выполненных работ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2017 года ООО «КИК» обязательства по исполнению условий договора управления исполняло надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается ежемесячные актами выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества. Несмотря на то, что оснований для расторжения договора управления не имелось по инициативе ФИО3 было организовано проведение внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. было проведено очное голосование. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. заочное голосование. ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования был составлен Протокол №, согласно которого в голосовании приняло участие 43 собственника 9 представителей собственников помещений в многоквартирном доме, в собственности которых совокупно находится 1634,30 кв.м. (голосов) площади жилых и нежилых помещений, что составляет 69 % от общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> составляет 2356,50 кв.м. В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы: 1) Утверждение порядка оформления Протокола Общего собрания (Пр. №). Утверждение формы Протокола Общего собрания собственников жилых помещений. 2) Выбор председателя и секретаря общего собрания. Утверждение состава счетной комиссии общего собрания собственников помещений; Наделение членов счетной комиссии настоящего собрания собственников помещений многоквартирного дома правом подписания Протокола общего собрания. 3) Расторжение договора на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> ООО «Куйбышевская инженерная компания» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ 4)Выбор способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ. 5) Выбор управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «УК «Любимый город» (ИНН 

<

***>). 6) Утверждение условий Договора управления с последующим его заключением между собственниками многоквартирного дома 

<

адрес> ООО «УК Любимый город» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ 7) Выбор совета многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 8) Наделение членов совета многоквартирного дома полномочиями утверждать план текущего ремонта. 9) Избрание председателя совета многоквартирного дома, наделение его полномочиями по подписанию документов связанных с управлением (содержанием и ремонтом МКД), утверждение суммы вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в размере 0,98 р/кв.м., включая налоговые отчисления, данную услугу прописать отдельной строкой в счет-квитанции; 10) Утверждение тарифа на содержание жилья (жилищные услуги) в размере 22,02 р/кв.м. в т.ч. содержание и ремонт жилья - 18,47 р/кв.м., вывоз и утилизация ТБО - 2,25 р/кв.м., а также электроэнергии ОДН - 1,29 р/кв.м., ОДН холодная вода - 0,0 р/кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ; 11) Принять решение о необходимости установки ОДПУ (общедомовых) приборов учета тепловой энергии отопления в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведения данных работ. Утвердить стоимость установки приборов учета тепловой энергии согласно Приложению 3. Выбрать способ оплаты за установку ОДПУ -единовременным целевым платежам, исходя из площади каждого жилого и нежилого помещения в размере 80,00 руб. кв.м. путем начисления данной услуги отдельной строкой «установка ОДПУ» с ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты данного платежа - ДД.ММ.ГГГГ 12) Определение помещения и места в нем размещения информации о проведении общих собраний, решений принятых общим собранием или инициативной группой, уведомлений, объявлений путем размещения на информационной доске в подъезде дома. 13) Определение места хранения протоколов, решений общих собраний собственников помещений дома 

<

адрес> актов выполненных работ, актов оказанных услуг, составленных в 2-х экземплярах: один хранится в управляющей организации - офис ООО «УК Любимый город», второй - по месту жительства уполномоченного лица (председателя совета многоквартирного дома). 14) Утверждение порядка расчетов за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ; 15) Поручить ресурсоснабжающим организациям производить начисление, прием платежей, взыскивать в судебном порядке задолженность, получать компенсацию выпадающих доходов за предоставленные коммунальные услуги; 16) Утверждение арендной платы за пользование частью общего имущества МКД телекоммуникационными компаниями в размере 500 рублей 00 копеек в месяц за единицу оборудования, аренда фасада здания 300 р/кв.м., аренда земельного участка 400 р/кв.м. 17) Утверждение порядка распределения объемов коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды и определенных исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, между всеми потребителями (собственниками) жилых и нежилых помещений (находящихся в их пользовании) пропорционального размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Полагает, что принятые на собрании решения являются недействительными, поскольку оснований для расторжения договора управления не имелось, поскольку обязательства по договору управления ООО «КИК» исполняло надлежащим образом, вопрос о расторжении договора управления в связи с ненадлежащим оказанием услуг в повестка дня инициатором не был включен. Основания для одностороннего расторжения договора отсутствовали. Истцу стало известно о том, что было проведено общее собрание после того как ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КИК» поступило уведомление ООО «УК Любимый город» о расторжении договора управления с приложением протокола внеочередного общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес всех собственников квартир МКД № по 

<

адрес> уведомление о намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании решений, принятых на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Однако, никто из собственников не изъявил желание присоединиться для обращения в суд ни на стороне истца, ни на стороне ответчика. Полагает, что решения, принятые на общем собрании являются незаконными, поскольку способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст. 161ЖКРФ). Принимая оспариваемое решение об избрании управляющей компании ООО «УК Любимый город», собственники помещений дома не отказались от ранее выбранного способа управления домом, не изменили его, а лишь поменяли управляющую компанию, досрочно отказавшись от исполнения в одностороннем порядке действующего договора у правления с ООО «КИК», что возможно лишь при доказанности факта неисполнения условий договора управления со стороны данной управляющей компании. Однако, такие доказательства отсутствуют. В повестку дня не был включён вопрос о расторжении договора управления с ООО «КИК» в связи с ненадлежащим оказанием услуг. При так их обстоятельствах, оспариваемое решение общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не имеет правовых последствий для договора управления домом, заключенному с ООО «КИК». Просила решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным

Истец ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала. Пояснила, что проживает в спорном доме с 2000 г. С 2009 г. их дом обслуживал ООО «КИК», претензии никогда не было, указанная организация установили в доме окна, вычистили подвал, все работы проводились по заявлению жильцов дома, запенили швы. ООО «Любимый город» пообещал установить счетчики теплового учета, но собрание от ДД.ММ.ГГГГ представитель так и не явился. Представитель ООО «КИК» также пообещал установить указанные счетчики, но по более низкой стоимости. Ответчик на собрании был недоволен завышенными расценками ООО «КИК», но желание о смене компании не заявлял. 

Представитель истца адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, неоднократно изменяла основания заявленных требований. В судебном заседании просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки голосования 3, 5, 6 в части решения об организации управления управляющей организацией ООО «УК «Любимый город» в период с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что оспариваемое решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правовых последствий для договора на управление домом, заключенному с ООО «УК «Любимый город» при отсутствии оснований для такого расторжения и не соблюдении установленного законом порядка расторжения договора, который продолжает действовать, вследствие чего выбор иной управляющей компании по указанному решению общего собрания является незаконным в силу противоречия требованиям закона. Не оспаривала расчет кворума при проведении вышеуказанного общего собрания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, предоставил отзыв, относительно заявленных требований, в котором просил отказать истцу в их удовлетворении. Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей компаний большинством голосов 69% выбрана ООО УК «Любимый город». Договор управления с прежней компанией расторгнут. У ООО «КИК» отсутствует техническая возможность управлять многоквартирным домом. Кроме того, считает, что недействительность, по мнению истца, одного пункта протокола собрания не может повлечь признание протокола № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в полном объеме при отсутствии нарушений в процедуре проведения общего собрания. 

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражала против заявленных требований, считает заявленный иск необоснованным, поскольку при проведения общего собрания и принятия вышеуказанного решения была соблюдена процедура его проведения, как и кворум. 

Третье лицо – представитель ООО «КИК» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы истца, а также заявленные требования.

Третье лицо – представитель ООО «УК «Любимый город» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. было проведено очное голосование, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. по ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. заочное голосование. ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования был составлен Протокол №, согласно которого в голосовании приняло участие 43 собственника 9 представителей собственников помещений в многоквартирном доме, в собственности которых совокупно находится 1634,30 кв.м. (голосов) площади жилых и нежилых помещений, что составляет 69 % от общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

<

адрес> МКД № по 

<

адрес> составляет 2356,50 кв.м. В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы: 

1) Утверждение порядка оформления Протокола Общего собрания (Пр. №). Утверждение формы Протокола Общего собрания собственников жилых помещений.

2) Выбор председателя и секретаря общего собрания. Утверждение состава счетной комиссии общего собрания собственников помещений; Наделение членов счетной комиссии настоящего собрания собственников помещений многоквартирного дома правом подписания Протокола общего собрания. 

3) Расторжение договора на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> ООО «Куйбышевская инженерная компания» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ 

4)Выбор способа управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией с ДД.ММ.ГГГГ.

5) Выбор управляющей организации общество с ограниченной ответственностью «УК «Любимый город» (ИНН 

<

***>).

6) Утверждение условий Договора управления с последующим его заключением между собственниками многоквартирного дома 

<

адрес> ООО «УК Любимый город» (ИНН 

<

***>) с ДД.ММ.ГГГГ 

7) Выбор совета многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>. 

8) Наделение членов совета многоквартирного дома полномочиями утверждать план текущего ремонта. 

9) Избрание председателя совета многоквартирного дома, наделение его полномочиями по подписанию документов связанных с управлением (содержанием и ремонтом МКД), утверждение суммы вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в размере 0,98 р/кв.м., включая налоговые отчисления, данную услугу прописать отдельной строкой в счет-квитанции; 

10) Утверждение тарифа на содержание жилья (жилищные услуги) в размере 22,02 р/кв.м. в т.ч. содержание и ремонт жилья - 18,47 р/кв.м., вывоз и утилизация ТБО - 2,25 р/кв.м., а также электроэнергии ОДН - 1,29 р/кв.м., ОДН холодная вода - 0,0 р/кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ; 

11) Принять решение о необходимости установки ОДПУ (общедомовых) приборов учета тепловой энергии отопления в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> проведения данных работ. Утвердить стоимость установки приборов учета тепловой энергии согласно Приложению 3. Выбрать способ оплаты за установку ОДПУ -единовременным целевым платежам, исходя из площади каждого жилого и нежилого помещения в размере 80,00 руб. кв.м. путем начисления данной услуги отдельной строкой «установка ОДПУ» с ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты данного платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

12) Определение помещения и места в нем размещения информации о проведении общих собраний, решений принятых общим собранием или инициативной группой, уведомлений, объявлений путем размещения на информационной доске в подъезде дома. 

13) Определение места хранения протоколов, решений общих собраний собственников помещений дома 

<

адрес> актов выполненных работ, актов оказанных услуг, составленных в 2-х экземплярах: один хранится в управляющей организации - офис ООО «УК Любимый город», второй - по месту жительства уполномоченного лица (председателя совета многоквартирного дома). 

14) Утверждение порядка расчетов за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям в соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 ЖК РФ; 

15) Поручить ресурсоснабжающим организациям производить начисление, прием платежей, взыскивать в судебном порядке задолженность, получать компенсацию выпадающих доходов за предоставленные коммунальные услуги; 

16) Утверждение арендной платы за пользование частью общего имущества МКД телекоммуникационными компаниями в размере 500 рублей 00 копеек в месяц за единицу оборудования, аренда фасада здания 300 р/кв.м., аренда земельного участка 400 р/кв.м. 

17) Утверждение порядка распределения объемов коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды и определенных исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, между всеми потребителями (собственниками) жилых и нежилых помещений (находящихся в их пользовании) пропорционального размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Истец, являясь собственником 

<

адрес> названном доме, не принимала участие при проведении собрания. О том, что было проведено общее собрание, ей стало известно после того, как ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КИК» поступило уведомление ООО «УК Любимый город» о расторжении договора управления с приложением протокола внеочередного общего собрания.

В соответствии с указанным протоколом кворум имелся (приняли участие в голосовании 71,44% от общего числа голосов) и приняты положительные решения по всем вопросам повестки голосования.

При этом, представитель истца ФИО6 в судебном заседании на отсутствие либо неправильный подсчет голосов при проведении не ссылалась, т.е. не оспаривала кворум. 

Проанализировав представленные по делу доказательства, объяснения участвующих в деле лиц и представителей, показания свидетелей, которые пояснили, что являются собственниками квартир в доме, расположенном по 

<

адрес>, также подтвердили, что принимали участие в общем собрании при выборе новой управляющей компании, расписывались в протоколе голосования при ее выборе, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений процедуры созыва и проведения общего собрания, о правомочности принятого по его результатам решения.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч.2 ст. 162 ЖК РФ, По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч.8 ст. 162 ЖК РФ).

Частью 8.2 ст. 162 ЖК РФ, установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Как следует из содержания приведенных норм, собственникам помещений в многоквартирном доме, принадлежит право выбора управляющей компании, изменения выбранного им способа управления.

Но право на односторонний отказ от исполнения договора управления жилым домом возникает у собственников помещений при условии неисполнения либо ненадлежащего исполнения управляющей организацией принятого на себя обязательства.

Соответственно, положения этих норм при разрешении вопроса о прекращении договора на управление многоквартирным домом подлежат применению тогда, когда имеет место односторонний отказ собственников помещений от договора управления многоквартирным домом в рамках одного и того же ранее выбранного способа правления многоквартирным домом-управления управляющей организацией и такой отказ связан с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, а не со сменой способа управления многоквартирным домом.

В данном случае, на основании оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, управляющей организацией избрана ООО «УК Любимый город» при определенном ранее собственниками способе управления – управляющей организацией, и наличии заключенного договора с ООО «КИК» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, который не истек, договор не признавался недействительным, не прекращался. 

Как следует из позиции ответчиков, решение было принято, поскольку управляющая компания ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору управления. Пункт 8.2 ст. 161 ЖК РФ позволяет собственникам в этом случае в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Из представленных материалов дела, а именно заявлений собственника жилого помещения № по 

<

адрес> ФИО10 следует, что со стороны жильцов имелись неоднократные жалобы (заявления) о нарушении требований к содержанию общего имущества в указанном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес> вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений, указанных в вышеперечисленных заявлениях (жалобах).

По правилу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В материалах дела содержатся сведения о ненадлежащем исполнении ООО «КИК» своих обязательств по договору управления многоквартирным домом, в частности, кроме пояснений ответчика, которые истцом, ее представителем допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Согласно пояснениям ответчика основанием для решения об отказе собственников от договора управления было ненадлежащее исполнение обязательств управляющей компанией. Порядок отказа от исполнения договора управления в данном случае регулируется положениями ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ.

Соответствующее решение собственниками было принято, оно является действующим в настоящее время, оснований для вывода о праве истца продолжать управлять многоквартирным домом не имеется.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки голосования 3, 5, 6 в части решения об организации управления управляющей организацией ООО «УК «Любимый город» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки голосования 3, 5, 6 в части решения об организации управления управляющей организацией ООО «УК «Любимый город» в период с ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательном виде.

Судья: Рева Л.В. 

В окончательном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.