ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 мая 2019 года 

<

адрес>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Воробьева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 мину ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у 

<

адрес> по пр-ту 

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут находился в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» по адресу 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом в присутствии врача, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД».

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как был выпимши.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 мину ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у 

<

адрес> 

<

адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут находился в ГБУЗ НО «НОНД» филиал «ДНД» по адресу 

<

адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом в присутствии врача, о чем имеется акт № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ГБУЗ НО «НОНД» Филиал «ДНД».

Судья, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, акт ГБУЗ НО «НОНД» - филиал «Дзержинский наркологический диспансер», протокол, письменные показания свидетеля и рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, и то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева