Дело № 2-1686/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Г.В.В. к ПАО СК "Р." о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г.В.В. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ПАО СК "Р." с требованиями взыскать с ответчика неустойку в сумме 59591 руб. 80 коп., расходы на почтовое отправление претензии 58 руб. 24 коп., расходы на нотариальные услуги в сумме 100 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) произошло ДТП при участии транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.В.В. и транспортного средства Renault 385 Premium государственный регистрационный знак №... под управлением К.В.И.

Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель К.В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Р.". 

Гражданская ответственность Г.В.В. также застрахована в ПАО СК "Р.".

(дата) Г.В.В. обратился в ПАО СК "Р." с заявлением о страховом случае (прямое возмещение убытков), с приложением всех необходимых документов. (дата) ПАО СК "Р." произвело выплату страхового возмещения в размере 53200 руб.

Г.В.В. считая выплаченное страховое возмещение недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства обратился в суд к ПАО СК "Р.". 

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) с ПАО СК "Р." в пользу Г.В.В. взыскано страховое возмещение в сумме 20620 руб. и расходы по оценке в сумме 5000 руб.

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком (дата) 

Во вновь заявленном иске Г.В.В. просит взыскать с ответчика ПАО СК "Р." неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период (дата) по (дата) за 289 дней, сумма которой составляет 59591 руб. 80 коп. 

(дата). истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

Ответчик требования истца добровольно не выполнил.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Т.С.И. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Р." до начала судебного заседания направил в суд возражение на исковое заявление, в котором на основании положений ст.333 ГК РФ просит снизить сумму неустойки.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

(дата) произошло ДТП при участии транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.В.В. и транспортного средства Renault 385 Premium государственный регистрационный знак №..., под управлением К.В.И.

Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель К.В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Р.". 

Гражданская ответственность Г.В.В. также застрахована в ПАО СК "Р.".

(дата) Г.В.В. обратился в ПАО СК "Р." с заявлением о страховом случае (прямое возмещение убытков), с приложением всех необходимых документов. (дата) ПАО СК "Р." произвело выплату страхового возмещения в размере 53200 руб.

Г.В.В. считая выплаченное страховое возмещение недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства обратился в суд к ПАО СК "Р.". 

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) с ПАО СК "Р." в пользу Г.В.В. взыскано страховое возмещение в сумме 20620 руб. и расходы по оценке в сумме 5000 руб.

Доплата страхового возмещения произведена ответчиком (дата) 

Во вновь заявленном иске Г.В.В. просит взыскать с ответчика ПАО СК "Р." неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период (дата) по (дата) за 289 дней, сумма которой составляет 59591 руб. 80 коп. 

(дата). истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, истцом верно, в соответствии с приведенной нормой закона и обстоятельствами дела произведен расчет неустойки.

Вместе с тем, необходимо указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, отсутствие сведений в деле о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, а также учитывая, сроки рассмотрения гражданского дела по иску Г.В.В. к ПАО СК "Р." о взыскании недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 134198, 17 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая правовую природу неустойки, направленную на восстановление нарушенного права, а не на обеспечение одной из сторон за счет другой, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 20000 руб.

Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не находит поскольку это приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное им нарушение прав истца. В материалах дела нет сведений и доказательств, что истец желал иметь преимущество в возникших с ответчиком правоотношениях, допустил нарушение пределом предоставленных ему гражданских прав. 

Возмещению истцу за счет ответчика подлежат почтовые расходы по направлению претензии в сумме 58 руб. 24 коп. и нотариальные расходы в сумме 100 руб. за удостоверение копии доверенности представителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 800 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Р." в пользу Г.В.В. неустойку в сумме 20000 руб., почтовые расходы в сумме 58 руб. 24 коп., расходы за нотариальные услуги 100 руб., всего 20158 руб. 24 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК "Р." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева