Дело № 2-4771/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03.08.2020 в суд поступило гражданское дело, переданное подсудности Центральным районным судом г. Новосибирска, по иску ООО «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора №, заключенного 14.05.2015 между истцом и ответчиком, а так же взыскании задолженности в общей сумме 142 785, 75 руб., государственной пошлины – 4 055,72 руб. 

В обоснование иска указано, что 14.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 133 660,00 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма к выдаче, 33 660 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту - 44,80 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией по адресу регистрации: 

<

...> д. №, кв. №, корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения, возражений не представил.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно условиям кредитного договора от 14.05.2015, заключенного с ООО «ХКФ Банк», ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 133 660 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 44,80 % годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита, в размере ежемесячного платежа – 6 853,68 руб., с 08.02.2016 – 5 104,07 руб. 

В период действия договора активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 133 660,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день (п. 12 Индивидуальных условий). 

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 142 785,75 руб. в том числе: сумма основного долга – 87 036,55 руб., проценты за пользование кредитом – 54 252,96 руб., штраф за просроченную задолженность - 1 351,24 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб. 

В подтверждение доводов иска представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: кредитный договор, подписанный ФИО1, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление на добровольное страхование, график погашения по кредиту, общие условия договора, тарифы, выписка по счету, открытому на имя ФИО1

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита. 

Однако ответчик возражений против иска не представил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не направил. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, штрафам соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 055,72 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.05.2015. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору в размере 142 785 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 055 рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2020. 

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-4771/2020 (54RS0010-01-2020-000951-86) Ленинского районного суда г. Новосибирска.