Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 10 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики – ФИО4,

подсудимой – ФИО2,

защиты в лице адвоката КА ЧР "Низам" – ФИО5, представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 21.10.2019г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, чеченки, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЧР, 

<

адрес>, пункт Пионерское, 

<

адрес>, судимость не имеющей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотических средств, осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и достоверно зная, что на окраине 32-го участка 

<

адрес> Республики, на участке местности с географическими координатами 43°15`23” градусов северной широты и 45°41`18” градусов восточной долготы произрастают дикорастущие растения конопли, прибыла к указанному месту, собрала с дикорастущих кустов растений рода – конопля верхушечные части и листья, разложила их там же для сушки под металлическим профилем, накрытым на строительные блоки рядом с заброшенным фундаментом. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, продолжая свои преступные намерения, вернулась к указанному месту, увидев, что ранее разложенные ею части и листья конопли подсохли, собрала все в черный полимерный пакет и оставила там же на хранение. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, ФИО2 с целью перевозки наркотических средств по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, пункт Пионерское, 

<

адрес>, вернулась к указанному месту их хранения, собрала высушенные части и листья конопли в черный полимерный пакет, поместила в имеющуюся при себе женскую сумку.

Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 10 минут, по пути следования домой, около 

<

адрес>, 3-го переулка 

<

адрес>, ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, где при личном досмотре, в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 00 минут, из женской кожаной сумки черного цвета находящейся при ней изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана) весом, в высушенном виде – 165,40г., которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденным Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от 09.08.2019г.), «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. (в редакции от 09.08.2019г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Попросила огласить ее подробные показания на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденных суду показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на окраине 32-го участка 

<

адрес>, она заметила дикорастущие кусты конопли, и у нее возникло желание покурить коноплю, с этих кустов она сорвала верхушечные части и листья, разложила их там же под металлическим профилем, чтобы подсохли. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, она вернулась к месту их хранения. Увидев, что они уже подсохли, собрала их в черный полимерный пакет и оставила там же на хранение. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, она снова вернулась на 32-й участок 

<

адрес> и решила забрать спрятанный пакет с коноплей к себе домой и хранить его там, для личного употребления. По пути следования домой по 3-му переулку Кронштадтский около 

<

адрес>, ее остановили сотрудники полиции. Она сильно нервничала и вела себя подозрительно, сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел полиции для выяснения личности, так как у нее с собой не было документов. По прибытии в отдел полиции, примерно через 10 минут, сотрудник полиции завел в кабинет двух женщин в гражданской одежде и одну женщину в полицейской форме. Последняя представила двух женщин, как понятых и попросила ее представиться, она представилась, и сотрудник полиции провела в отношении нее личный досмотр, в ходе которого в ее кожаной женской сумке черного цвета обнаружила черный полимерный пакет, внутри которого находились сорванные ею верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сотрудник полиции спросила, что это за вещество и откуда оно, на что она ответила, что это дикорастущая конопля, которую она сорвала ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, на окраине 32-го участка 

<

адрес> и хранила для личного употребления. Обнаруженный черный полимерный пакет с дикорастущей коноплей, сотрудник полиции изъяла, горловину пакета обвязала ниткой, к концам которой приклеила пояснительную записку с оттиском печати, на котором она расписалась. Также сотрудник полиции изъяла и нее сумку, в которой она хранила коноплю, упаковала в черный полимерный пакет, горловину пакета обвязала ниткой, к концам приклеила пояснительную записку с оттиском печати, на котором она расписалась. Затем сотрудник полиции составила протокол ее личного досмотра, в котором она расписалась. После этого, ее доставили в отдел полиции № по 

<

адрес>, где в одном из служебных кабинетов, там же сотрудник полиции в присутствии тех же женщин понятых, произвела с обеих ее рук смывы с марлевым тампоном, а также срезы с ногтей пальцев обеих рук, упаковала их в разные белые бумажные конверты, на которых она расписалась, о чем сотрудник полиции составила протокола, на которых она расписалась. Сотрудники полиции доставили ее в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где она сдала анализы. Затем сотрудники полиции попросили ее показать место, где она сорвала верхушечные части и листья с дикорастущих кустов конопли и где их хранила. Они все вместе поехали на окраину 32-го участка 

<

адрес>, где она показала место, откуда сорвала и место, где хранила верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Свои показания ФИО2 подтвердила на месте происшествия, при этом она в присутствии понятых детально изложила обстоятельства совершения ею преступления, указала участок местности на окраине 32-го участка 

<

адрес>, где она сорвала, сушила и хранила наркотические средства, а также место ее задержания сотрудниками полиции.

Суд признает показания ФИО2 достоверными и правдивыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих незаконное воздействие на нее, в том числе с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо этого, уличающие показания ФИО2, признанные судом правдивыми, согласуются с доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работает оперуполномоченным ГНК ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, во время проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2019», около 

<

адрес>, 3-го переулка 

<

адрес> ими была остановлена ФИО2 и доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> по причине отсутствия у нее при себе документов. В ходе досмотра в присутствии понятых в ее кожаной черной сумке был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснила, что она в начале мая 2019 года сорвала их на окраине 32-го участка 

<

адрес> и хранила без цели сбыта для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом и кожаная сумка были изъяты и упакованы в присутствии понятых. После ФИО2 была доставлена в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, инспектор ГИАЗ ФИО7 произвела с ее рук смывы и срезы с ногтей пальцев обеих рук, которые упаковала и опечатала. Они вместе с понятыми и ФИО2 на двух автомашинах выехали на место происшествия, где она показала место, откуда сорвала с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья, а также место, где хранила части и листья дикорастущих растений конопли.

Свидетель ФИО8 показала суду, что работает инспектором ГИАЗ ОП № УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, она в присутствии понятых произвела в отношении ФИО2 личный досмотр, в ходе которого в женской кожаной сумке черного цвета был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос, что это за вещество и откуда, ФИО2 ответила, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые она сорвала на окраине 32-го участка 

<

адрес> и хранила для личного употребления. Пакет с растительным веществом и черную сумку она изъяла и упаковала. Затем вместе выехали в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых произвела с рук ФИО2 смывы марлевым тампоном и срезы с ногтей пальцев рук ножницами, которые упаковала и опечатала.

Свидетель ФИО9 показал суду, что с подсудимой ФИО2 они разошлись семь лет назад по местным обычаям, юридически их брак не расторгнут. От совместного брака они имеют троих детей: сына Хас – Махъмада, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Яз – Мохъмада, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – Иман, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают вместе с ним и его родителями около семи лет. Бывшую супругу может охарактеризовать положительно, она принимает участие в воспитании детей, он не запрещает ей видеться с ними. Они договорились о том, что дети будут проживать на постоянной основе с ним. За время проживания с ФИО2 он никогда не замечал, чтобы она употребляла какие-либо наркотические средства или психотропные вещества.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон аналогичных друг другу показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в ходе которого в женской кожаной сумке черного цвета, сотрудник полиции обнаружила черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснила, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые она в начале мая 2019 года сорвала на окраине 32-го участка 

<

адрес> и хранила для личного употребления. Обнаруженный черный полимерный пакет с растительным веществом и сумку черного цвета сотрудник полиции изъяла и упаковала. Далее, они вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции № по 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвела смывы с обеих рук ФИО2 марлевым тампоном и срезы с ногтей пальцев обеих рук, упаковала их в разные бумажные конверты и опечатала. Они также приняли участие в проведении осмотра места происшествия, при этом ФИО2 показала место, где она сорвала и хранила изъятое у нее наркотическое средство, и место ее задержания (л.д.128-131, 132-135).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе личного досмотра ФИО2 из ее женской сумки черного цвета изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.7-8).

Из протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых и подсудимой ФИО2 усматривается, что подсудимая детально изложила обстоятельства совершения ею преступления, указала места, где она сорвала, сушила и хранила наркотические средства (л.д.15-20, 23-28).

Согласно заключениям экспертиз:

- №/С от 09.09.2019г. вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 165,40 г. (л.д.34-39).

- №/С от 11.09.2019г. - в марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2 выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.45-53); 

-№/С от ДД.ММ.ГГГГ - на внутренней поверхности женской сумки, изъятой у ФИО2, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 92-97).

Согласно рапорту, оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО6 от 30.08.2019г. КУСП № в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий операция «Мак-2019» у доставленной в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в ходе личного досмотра изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.5).

Из акта уничтожения наркотических растений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на окраине 32-го участка 

<

адрес> уничтожены путем скашивания и сжигания наркосодержащие растения, дикорастущей конопли, площадью 7 на 9 метров (л.д.22.)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрен белый полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, белый полимерный пакет со смывами с кистей рук и срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2 и черный полимерный пакет с женской кожаной сумкой черного цвета, в которой ФИО2 хранила наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д.111-114).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, не содержат противоречий, дополняют друг друга и согласуются между собой.

Кроме того, приведенные в приговоре доказательства в существенных деталях согласуются с уличающими показаниями самой подсудимой ФИО2 Такая осведомленность о деталях совершенного преступления, указанных ею в своих уличающих показаниях, может быть только у лица, непосредственно совершившего преступление.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно амбулаторной судебной - психиатрической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 психическими расстройствами, в том числе наркоманией не страдала и не страдает как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении от наркомании не нуждается (л.д.103-106). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.205, 207).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимой, всестороннем анализе данных о ее личности, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как лицо, вменяемое подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимой ФИО2, суд установил, что она имеет троих малолетних детей, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (л.д.205, 207)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие на иждивении троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее положительную характеристику по месту жительства (л.д.181).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее высокую социальную опасность, в связи, с чем приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно исключительно при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом выводов о виде основного наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст. 64, 73 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не повлечет исправление ФИО2

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой ФИО2 преступления, судом также не установлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, суд также не усматривает. 

Оснований для применения ст. 82 УК РФ не имеется. 

Режим отбывания наказания ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку совершенное ФИО2 преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, и она ранее не отбывала лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, время которой в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 165,20 грамма (0.20 грамма вещества израсходовано при исследовании), марлевые тампоны, со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Республики подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; женская сумка черного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Республики подлежит передаче по принадлежности осужденной ФИО2 либо ее доверенному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО2, которая не работает, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить подсудимую ФИО2, от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, возместив их из средств федерального бюджета в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО2 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Чеченской Республике.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 165,20 грамма (0.20 грамма вещества израсходовано при исследовании), марлевые тампона, со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Республики уничтожить по вступлении приговора в законную силу; женскую сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> Республики передать по принадлежности осужденной ФИО2 либо доверенному лицу последней.

На основании ч. 1 ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; 

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске к участию в производстве по уголовному делу защитника;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: