ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Ваулина А.И., представившего удостоверение №2447 и ордер № 000548, потерпевших А, Т при секретаре Сибилевой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-542/17 по обвинению 

Ильюша, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «г» ч. 2 ст. 161; ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ильюша совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ильюша, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.20 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции из магазина «Магнит Косметик» «Ангурия» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов пришла в магазин «Магнит Косметик» «Ангурия» АО «Тандер», расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где Ильюша, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, стала ходить по магазину, выбирать товар, осуществляя видимость совершения покупок, не имея намерения в дальнейшем оплачивать товар. После чего Ильюша, подойдя к стеллажу с продукцией, тайно похитила туалетную воду «Версаче Версенс», стоимостью 3487 рублей 40 копеек без учета НДС, положив ее за пояс джине, одетых на ней для дальнейшего проноса через кассу. Тайно завладев похищенным имуществом Ильюша с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3487 рублей 40 копеек.

Ильюша совершила грабеж чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Ильюша, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>. 3 по 

<

адрес>у в 

<

адрес> с ранее знакомой А, увидела у А золотые украшения. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения Ильюша потребовала у А выдать имеющиеся у последней при себе золотые украшения. Однако, получив отказ, Ильюша не желая отказываться от преступных намерений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанесла последней не менее ю ударов руками по лицу и голове, причиняя А сильную физическую боль и страдания. А, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая прекратить свое дальнейшее избиение, выполнила требование Ильюша и передала последней имеющиеся у нее при себе золотой браслет, стоимостью 10800 рублей, серебряную цепочку с золотым напылением, стоимостью 2800 рублей, золотое кольцо в виде короны, стоимостью 9000 рублей. После чего Ильюша, открыто завладев похищенным, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, причинивсвоими умышленными действиями потерпевшей А ущерб на общую сумму 22 600 рублей.

Ильюша совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Ильюша, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.40 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продукции из гипермаркета «Карусель» ТЦ «Самолет» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.44 часов пришла в гипермаркет «Карусель» ТЦ «Самолет» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> А, где Ильюша, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, стала ходить по магазину, выбирать товар, осуществляя видимость совершения покупок, не имея намерения в дальнейшем оплачивать товар. После чего Ильюша, подойдя к стеллажу с продукцией, открыв коробку коньяка «Хеннесси», сняв антикражные датчики, тайно похитила коньяк «Хеннесси», 0,35 л, стоимостью 6526 рублей 38 копеек, без учета НДС, положив его за пояс джине, надетых на ней для дальнейшего проноса через кассу. Однако довести свой преступный умысел до конца Ильюша не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как, ее противоправные действия были пресечены сотрудниками магазина, Ильюша была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. При доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца Ильюша причинила бы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6526 рублей 38 копеек.

Ильюша совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Ильюша, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.55 часов, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: продукции из магазина «Красное и Белое» 000 «ЛАБИРИНТ-Волга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов пришла в магазин «Красное и Белое» 000 «ЛАБИРИНТ-Волга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, стала ходить по магазину, выбирать товар, осуществляя видимость совершения покупок, не имея намерения в дальнейшем оплачивать товар. После чего ФИО1, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, тайно похитила виски «Макаллан», 07 л, стоимостью 6067 рублей без учета НДС, положив ее за пояс джине, одетых на ней для дальнейшего проноса через кассу. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ЛАБИРИНТ-Волга» материальный ущерб на общую сумму 6067 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; по п. «г» ч. 2 ст. 161, как совершение грабежа чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, судимость не погашена. Однако, в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях отсутствует рецидив преступлений. На учете в ГБУЗ «СОНД», ГБУЗ «СПНД» не состоит (т. 1 л.д. 245, 247, 248, 249), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 251).

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялась в содеянном, о чем написала чистосердечные признания, учитывает состояние здоровья – 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание. При этом, суд не может в данном случае расценивать чистосердечное признание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку при составлении последнего не были соблюдены все необходимые требования, предусмотренные нормами УПК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о том, что употребление подсудимой алкоголя способствовало совершению ею преступлений, что не отрицалось самой ФИО1 В связи с чем, указанное обстоятельство, суд не может расценивать, как отягчающее наказание. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую. С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимой суд полагает возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Т на сумму 6067 рублей, суд считает иск подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что указанный материальный ущерб был причинен преступными действиями Ильюша Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильюша признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 (два) года 3(три) месяца лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Ильюша не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Ильюша по делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ильюша счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Красное и Белое» 6067 (шесть тысяч шестьдесят семь) рублей.

Вещественное доказательство: бутылку коньяка «Хеннесси», 0,35 л, коробку из под коньяка, 2 антикражных крепежа, хранящиеся у потерпевшего С оставить в его распоряжении; диск с видеозаписью из магазина « Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Самара ул. 

<

адрес>; с камер видеонаблюдения гипермаркет «Карусель» ТЦ «Самолет» от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризация алкоголя, справку по факту хищения в гипермаркете «Карусель» ТЦ «Самолет» от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара на складе Покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 фотографии с изображением браслета и кольца, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной №РнА-151898- хранить при деле

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова