копия

дело У

24RS0У-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 00.00.0000 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 09 часов 10 минут в районе Х в Х, ФИО1 А10 управляя транспортным средством HYUNDAI SANTAFE г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х, в направлении Х, где нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У под управлением водителя ФИО2 А11, который двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA г/н У ФИО3 А12. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Наваричем А15 в отношении ФИО1 А14 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 А17 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО3 А19 и ФИО2 А18 с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 26.04.2019 г., согласно которому у ФИО3 А21 имелась рана волосистой части головы; а при настоящей экспертизе у него обнаружен рубец на волосистой части головы, явившийся следствием заживления вышеуказанной раны после первичной хирургической обработки, с наложением швов. Данная рана повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №А22 от 17.08.2007г) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью, могла в.зникнут1 от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражены направление движения автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А23., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 10 минут, управляя транспортным средством HYUNDAI SANTAFE г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х, в направлении Х, подъехав к пересечению Х и Х, остановился, и убедившись в безопасности движения, возобновил движение автомобиля вперед с неподвижного состояния. Проехав вперед примерно 1, 5 метра по проезжей части Х увидел неожиданно для себя впереди, движущийся автомобиль, с которым в последующем допустил столкновение;

-объяснениями потерпевших ФИО2 А24 и ФИО3 А25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 10 минут, находились в транспортном средстве TOYOTA COROLLA г/н У, двигались по главной дороге Х со стороны Х в сторону Х, и в районе Х неожиданно для себя почувствовали удар в правую переднюю дверь автомобиля, от удара их автомобиль сместило в парковочный проезд; 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 09 часов 10 минут в районе Х в Х, ФИО1 А26 управляя транспортным средством HYUNDAI SANTAFE г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х, в направлении Х, где нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог Х водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У под управлением водителя ФИО2 А27, который двигался по главной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.1 ПДД РФ Х со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA COROLLA г/н У ФИО3 А28 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Следовательно в действиях ФИО1 А29. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А30 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А31 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А32, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А33 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А34 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А35, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424191080032295, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных