2-167/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре Боковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала кФИО6-Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лицеУправляющего дополнительного офиса № Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) иФИО6Б-Г., ФИО1 заключен кредитный договор №№ (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитногодоговора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства всумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лицеИнгушского регионального филиала по доверенности ФИО5 поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 Б-Г.в судебном заседании исковые требования банка не признала, просит в иске отказать, т.к. судебно-почерковедческая экспертиза показала, что подписи в договоре учинены не ею.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также исковые требования банка не признал. 

Остальные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времении месте рассмотрения данного гражданского дела, в судебное заседание неявились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк», в лицеУправляющего дополнительного офиса № Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) иФИО6 Б-Г., ФИО1 заключен кредитный договор №1042021/0887 (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитногодоговора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства всумме 600 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит иуплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (пп.1.1,1.2,1.3, Кредитного договора).

В связи с нарушением условий кредитного договора по уплате суммыосновного долга и процентов по нему, истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

Истец просит взыскать солидарно сответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушскогорегионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере573 380 руб. 00 коп., а также сумму оплаченной государственнойпошлины в размере 8 933 рублей 80 коп.

Поскольку Заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,Кредитор вправе, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1. Кредитного договора,начислить проценты за пользование кредитом и неустойку занесвоевременный возврат кредита.

Решением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» были удовлетворены частично, так, как:

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчика ФИО4

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подпись в договор кредитования учинена не ФИО4 

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГг. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза походатайству ответчика - основного заёмщика по кредитному договору- ФИО6Б-Г.

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг., подпись в договор кредитования учинена не ФИО6Б-Г.

Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос вотношении его существования, действительности или прекращения, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче нарассмотрение в суд общей юрисдикции по месту заключения Кредитногодоговора (п. 7.7).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своихтребований и возражений.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждаются материалами дела доводы ответчика ФИО6Б-Г. о том, что она не заключала кредитный договор с истцом. Откуда следует, что кредитный договор № № необходимо признать недействительным.

Оценивая вышеизложенное, суд считает требования истцаподлежащими отклонению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы.

В пользу ФИО6Б-Г. подлежит взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческойэкспертизы, в размере 9 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В иске АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского региональногофилиала в пользу ФИО6 по РИ 9000 рублей ( девять тысяч рублей). 

Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг.№ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО6Б-Г,недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный СудРеспублики Ингушетия в течение месяца.

Судья:

Копия верна:

Решение вступило в законную силу___________________________

Судья: Ф.М.Батырова

2-167/18г.