Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 28.09.2018г. в 18.20 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Kia Optima, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ему же, автомобиль Ford Mondeo государственный номер 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель а/м Ford Mondeo ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ1015870778.

Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Все необходимые документы для принятия решения были предоставлены вместе с вышеуказанным заявлением. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 142 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЭЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТПА автомобилю марки Kia Optima г/н №. По результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение ЦД-1018-01, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 362 866 руб. 00 коп. Стоимость оценки оплачена истцом и составляет 8 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик необоснованно занизил выплату по данному страховому случаю на 220 666 руб. (из расчета 362 866 руб. – 142 200 руб.).

Истец понес такие убытки как, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 177 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в целях разрешения спора в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 260 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик доплату не произвел.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 241 103 руб. 04 коп., штраф в размере 120 551 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 8 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.10.2018г. по 21.01.2019г. в размере 262 802 руб. 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 241 103 руб. 04 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2018г. в 18.20 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Опалиха, 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Kia Optima, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ему же, автомобиль Ford Mondeo государственный номер 

<

***> под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО3 В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в ДТП признан водитель а/м Ford Mondeo ФИО5

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ1015870778.

Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Все необходимые документы для принятия решения были предоставлены вместе с вышеуказанным заявлением. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 142 200 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец воспользовался своим правом и обратился в оценочную компанию ООО «НЭЦ» для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТПА автомобилю марки Kia Optima г/н №. По результатам проведенного исследования было составлено экспертное заключение ЦД-1018-01, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 362 866 руб. 00 коп. Стоимость оценки оплачена истцом и составляет 8 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик необоснованно занизил выплату по данному страховому случаю на 220 666 руб. (из расчета 362 866 руб. – 142 200 руб.).

Истец понес такие убытки как, расходы по отправке телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в размере 177 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в целях разрешения спора в досудебном порядке в размере 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 260 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести доплату страхового возмещения, однако ответчик доплату не произвел.

При таких обстоятельствах, просит суд взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 241 103 руб. 04 коп., штраф в размере 120 551 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 8 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.10.2018г. по 21.01.2019г. в размере 262 802 руб. 31 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 241 103 руб. 04 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб. 

В связи с тем, что ответчиком не произведена выплата разницы страхового возмещения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о выплате страхового возмещения в размере 220 666 руб. 00 коп.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, то суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафа. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 110 333 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с оплатой расходов на проведение независимой экспертизы, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы на проведение экспертизы в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При обращении в суд с иском истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с тем, что ответчиком истцу не возвращены денежные средства страхового возмещения, истец испытывает значительные нравственные страдания, истец просит взыскать моральный вред размере 20 000 руб. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика моральный вред в размере 10 000руб. с учетом ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 пп. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов

удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 220 666 руб. 00 коп., штраф в размере 110 333 руб. 00 коп., неустойку за период с 04.10.2018г. по 21.01.2019г. в размере 240 525 руб. 94 коп., неустойку за период с 22.01.2019г. по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки в размере 1% от суммы недоплаты страхового возмещения в размере 220 666 руб. 00 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Палагина А.А.