Дело № 1-127/2021

УИД:24RS0059-01-2021-000820-06

приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Голиковой А.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого – адвоката Лещевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 07.12.2018 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 07.03.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 17.12.2020, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

13.04.2021 около 22 ч. 30 мин. ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона сотовой связи «SAMSUNG GALAXY A50», принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.04.2021 около 22 час. 35 мин., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью завладения вышеуказанным телефоном, взял с мебельного шкафа в указанной комнате, мобильный телефон сотовой связи «SAMSUNG GALAXY A50», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Лещевой Р.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания по уголовному делу следует, что 13.04.2021 около 22 час. 30 мин. он пришел к знакомому Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. У того в гостях были студент и его девушка. В зальной комнате он увидел у Потерпевший №1 на полке шкафа мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A50», он решил его похитить. Взял телефон с полки в правую руку, сказал Потерпевший №1, подарить ему телефон. Потерпевший №1 сказал, что не отдаст телефон, и пытался у него его забрать. Он ему телефон не отдал. Они пришли на кухню, Потерпевший №1 стал требовать вернуть ему телефон, но он вынул 2 сим-карты из телефона, отдал их Потерпевший №1. После чего ушел с телефоном из квартиры, похитив его. Со стоимостью телефона 

<

***> руб. согласен.14.04.2021 он вставил свою сим-карту, и стал пользоваться телефоном. Впоследствии добровольно выдал телефон сотрудникам полиции (л.д.67-68). 

Помимо признания свой вины подсудимым ФИО1 суд находит её полностью доказанной собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 13.04.2021 к нему домой по адресу: 

<

адрес> вечером, было темно, пришел знакомый ФИО1 Тот увидел у него телефон «SAMSUNG GALAXY A50», который принадлежал ему, взял его в руки, и попросил отдать ему телефон. Он отказал ему, тогда ФИО1 вынул из телефона обе сим-карты, отдал ему, а телефон оставил себе, он попытался забрать телефон, протянул к нему руки, но ФИО1 отвел их, телефон не отдал. Может ФИО1 и просил телефон у него на несколько дней, но он этого не слышал, был пьян, и в тот момент был категорически против отдавать телефон ФИО1. То есть, телефон ФИО1 забрал у него против его воли, и вышел из квартиры. На следующий день телефон ему не вернули, и он обратился с заявлением в полицию. Позднее телефон ему вернули сотрудники полиции, а им его отдал ФИО1. К нему претензий он не имеет, также ФИО1 извинился перед ним, и он его простил. 

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, из которых следует, что со знакомым Свидетель №2 13.04.2021 они были в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, отмечали день рождения Свидетель №2. Около 22 час. 30 мин. в этот день к Потерпевший №1 пришел молодой мужчина, сейчас знает, что ФИО1, который прошел в зал квартиры. Они с Свидетель №2 были на кухне. Потерпевший №1 был в комнате с ФИО1. Затем она услышала, что Потерпевший №1 сказал ФИО1, положить телефон на место. ФИО1 ответил, что заберет телефон себе, и пришел с ним на кухню, держа телефон в руке. Потерпевший №1 стал требовать вернуть телефон, но ФИО1 сказал, что не вернет, и вышел с ним из квартиры Потерпевший №1 (л.д.54-55).

Оглашенными с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, из которых следует, что 13.04.2021 со своей подругой Свидетель №1 они были в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, отмечали его день рождения. Около 22 час. 30 мин. к Потерпевший №1 пришел молодой мужчина, сейчас знает, что ФИО1, который прошел в зал квартиры. Потерпевший №1 находился там же. Он услышала, что Потерпевший №1 сказал ФИО1, положить телефон на место. ФИО1 ответил, что заберет телефон себе, и пришел с телефоном на кухню, держа его в руке. Потерпевший №1 стал требовать вернуть телефон, но ФИО1 сказал, что не вернет, и вышел с ним из квартиры Потерпевший №1 (л.д.58-59). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020, в ходе которого было установлено место совершения преступления по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020, в ходе которого в здании полиции у ФИО1 изъят мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A50», который он выдал добровольно (л.д. 15-19).

Протокол осмотра мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A50» от 15.04.2021, который были осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.25-26,27).

Явкой с повинной от 14.04.2021, в которой ФИО1 признался в совершении 13.04.2021 хищения мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A50», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.76). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО1, вышеперечисленных потерпевшего, свидетелей последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие данного преступления, а вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №434 от 04.05.2021 ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3), и обнаруживал таковые в момент совершение инкриминируемого ему деяния. При этом, степень их выраженности не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Также он не обнаруживал в период инкриминируемых деяний каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе, и временных, которые могли бы лишить его вышеуказанных способностей. При этом, его действия носили обдуманный, последовательный и целенаправленный характер. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО1 расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В связи с указанным ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает расстройство, связанное с употреблением нескольких психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, синтетических наркотических веществ (полинаркомания) (F19.2), в связи с чем, нуждается в продолжении наблюдения, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства, для чего медицинских противопоказаний не имеется. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.33-35).

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, выводов комиссии экспертов, в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд находит его вменяемым, в связи с чем, подсудимый согласно ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за данное преступление: явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствие со ст. ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его последствия, личность виновного, характеризующегося неудовлетворительно, судимого на момент совершения преступления, в то же время, имеющего постоянное место жительства и работы, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья, и считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ, в соответствии со ст.73 УК РФ назначив наказание условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно без реального отбывания назначенного ему наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, продолжать трудиться, продолжать наблюдение у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения и социальной реабилитации от наркотической зависимости. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A50», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Шушенский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов 

Приговор вступил в законную силу 10.08.2021