Дело №2-2077/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истцов – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района об установлении юрилических фактов и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истцы обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к администрации Чернухинского сельсовета Кстовского раойна, в обоснование ссылаются на следующее. (дата обезличена) между совхозом «Тепличный» Кстовекого района на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФИО1, ФИО3 был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) В дальнейшем, населенный пункт был переименован и квартире присвоен адрес: (адрес обезличен).

В указанном Договоре была допущена техническая ошибка (опечатка) в фамилиях граждан, которым передавалось жилье. Правильно «ФИО1, ФИО3», а указано «ФИО1, ФИО3.». В связи с данной ошибкой ФИО1 не может зарегистрировать свое право собственности на указанное жилое помещение. Аналогичная ситуация с ФИО3. Однако, он (дата обезличена). умер. Па момент смерти С-вы были в разводе и единственным наследником ФИО3 является дочь - ФИО4. 

Согласно Справке (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3. Наследственным имуществом является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Другая 1/2 доли принадлежит ФИО1

Для вступления в права наследования за умершим ФИО3 и дальнейшей государственной регистрации права собственности на выше указанное жилое помещение ФИО5 необходимо установление юридических фактов принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, а также признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на спорную квартиру.

Просят суд:

- установить юридический факт принадлежности ФИО1, (дата обезличена) место рождения: сел. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), ФИО3, (дата обезличена)., место рождения: сел. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), правоустанавливающего документа - Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного (дата обезличена) между совхозом «Тепличный» (адрес обезличен) на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в лице ФИО6, действующего но доверенности, выданной совхозом «Тепличный» (адрес обезличен) (дата обезличена)г. и гражданами ФИО1, ФИО3.

- установить юридический факт принятия ФИО5, (дата обезличена).р., место рождения: (адрес обезличен)а (адрес обезличен), наследства за ФИО3, умершим (дата обезличена).

- признать за ФИО5, (дата обезличена) место рождения: (адрес обезличен)а (адрес обезличен) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен), общей площадью 50,4 кв.м., расположенную но адресу: (адрес обезличен).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представители ответчика - администрации Чернухинского сельсовета Кстовского района и третьего лица – администрации Кстовского муниципального района в суд не явились, извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что (дата обезличена) между совхозом «Тепличный» Кстовекого района на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФИО1, ФИО3 был заключен Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в отношении жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен)

В дальнейшем квартире присвоен адрес: (адрес обезличен).

В указанном Договоре была допущена техническая ошибка (опечатка) в фамилиях граждан, которым передавалось жилье. Указаны реквизиты собственников - ФИО1, ФИО3.». Вместе с тем правильно фамилия собственников «С-вы» и должны быть указаны: «ФИО1», что подтверждено копией паспорта и страховым свидетельством и «ФИО3», что подтверждено свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти.

Исправить данную ошибку во внесудебном порядке не представляется возможным, так как совхоз «Тепличный» прекратил свое существование. 

ФИО3 умер (дата обезличена) что следует из представленного свидетельства о смерти. 

На момент смерти С-вы были в разводе и единственным наследником ФИО3 является его дочь - ФИО4.

Из ответа нотариуса Починковского района ФИО7 от (дата обезличена) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего (дата обезличена). не заводилось.

Наследственным имуществом ФИО3 является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен)

Другая 1/2 доли принадлежит ФИО1

Согласно Справке главы администрации Кочкуровского сельсовета (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена)., ФИО3 постоянно до дня смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен). ФИО5 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3, а именно: платила налоги, осуществляла мелкий ремонт дома.

В суде истцы пояснили, что они сейчас проживают в спорной квартире, совместно оплачивают услуги ЖКХ и содержат ее.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что ФИО5 фактически наследство приняла, иных наследников первой очереди не имеется, спора по наследственному имуществу нет, возражений от ответчика не поступило, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Чернухинского сельсовета (адрес обезличен) – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, (дата обезличена) г.р., место рождения: сел. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), ФИО3, (дата обезличена) г.р., место рождения: сел. (адрес обезличен)а (адрес обезличен), Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного (дата обезличена), между совхозом «Тепличный» (адрес обезличен) в лице ФИО6, действующего но доверенности, выданной совхозом «Тепличный» (адрес обезличен) (дата обезличена)г. и гражданами ФИО1, ФИО3.

Установить юридический факт принятия ФИО5, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен)а (адрес обезличен), наследства после смерти ФИО3, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО5, (дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен)а (адрес обезличен), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью 50,4 кв.м., расположенную но адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского 

городского суда 

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.