Дело № 1-116/2020

УИД 24RS0032-01-2019-005057-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при помощнике судьи Михайлиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Горюновой И.В., представившего ордер № 2834, удостоверение № 178,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09.11.2012 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.09.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц заменена на 1 год 1 месяц ограничения свободы, 05.11.2018 г. снят с учета по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый 14.02.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 26.02.2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 26 августа 2019 года, в ночное время, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, привел автомобиль в движение. 26 августа 2019 года, в 4 часа 05 минут, при осуществлении движения на данном автомобиле по ул. 26 Бакинских комиссаров, 19 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 26 августа 2019 года, в 4 часа 10 минут, ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь по ул. 26 Бакинских комиссаров, 19 в Ленинском районе г. Красноярска по требованию инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х.В.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи прибора «Мета», заводской номер АКПЭ-01М №, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения. После чего, ФИО1 26.08.2019 г. в 4 часа 15 минут, находясь в том же месте, при наличии признаков опьянения – поведение не соотвествующее обстановке (сильно нервничал),нарушение речи, от выполнения законного требования инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Х.В.А. о прохождении медцинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспасер № 1» отказался. 

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд учитывает что в соотвествтии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, его адекватное поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а также результаты его судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым ФИО1 в момент совершения преступления осознавал и осознает в настоящее время фактический характер и общественную опасность своих действий и мог в момент совершения преступления и может в настоящее время руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, из которых следует, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей – пенсионеров, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы за совершение умышленных двух особо тяжких и одного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение таких целей уголовного наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы реально с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, также не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО1 судом назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 98, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает необходимым подсудимому ФИО1 по настоящему делу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 21 января 2020 года. Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын