03RS0003-01-2024-013053-22

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5601/2025

16 июня 2025 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Л.А. Садриевой,

при помощнике судьи Ч.Ш. Хамидуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование иска указано, что 

<

дата изъята> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор 

<

номер изъят>-

<

номер изъят> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное 

<

номер изъят> по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита. 

Процентная ставка за пользование кредитом 17,9 % годовых.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла, нотариусом заведено наследственное дело. 

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 139 242 рубля 76 копеек, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 5 177 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор 

<

номер изъят>-

<

номер изъят> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное 

<

номер изъят> по эмиссионному контракту 

<

номер изъят>-

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

Также ответчику был открыт счет 

<

номер изъят> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» предусмотрено право банка в одностороннем порядка изменять лимит кредита. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, образовалась задолженность, по период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (включительно) в размере 139 242 рубля 76 копеек. Требование банка об оплате данной задолженности осталось без исполнения.

<

дата изъята> ФИО2 умерла. 

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело 

<

номер изъят>.

Из копий наследственного дела следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО1. 

ФИО1 является наследником имущества ФИО2 обратившимся к нотариусу за принятием наследства. 

Нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. 

Таким образом, ответчик является наследником имущества, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с банком. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга не представлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 177 рублей 28 копеек подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (СНИЛС 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> (включительно) в размере 139 242 рубля 76 копеек, в том числе просроченные проценты – 18 509 рублей 16 копеек; просроченный основной долг – 120 712 рублей 29 копеек; неустойка – 21 рубль 31 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 177 рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда города Казани подпись Л.А. Садриева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Копия верна: Судья Советского

районного суда города Казани Л.А. Садриева