Дело № 5-177/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 09 мая 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении М.С., родившегося *** в *** *** трудоустроенного ***, со слов имеющего доход *** зарегистрированного по адресу: ***, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, 

У С Т А Н О В И Л :

08 мая 2019 года в отношении гражданина М.С. был составлен протокол *** об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 08 мая 2019 года в 19 часов 00 минут у дома *** гражданин М.С. в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на В.И., на его замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал размахивать руками, пытался спровоцировать драку, при этом продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес гр-на В.И..

При настоящем рассмотрении данного дела М.С. пояснил, что действительно находился по просьбе сестры по адресу ***, где находятся погреба. Поскольку их ячейка была закрыта на проволоку, и мужчина, находившийся там, который оказался председателем погребов, не разрешал им открыть их ячейку в связи с наличием задолженности, он прошел к их ячейки, снял проволоку и набрал картофель. При этом не отрицал, что, когда он вышел из погребов, то выражался в адрес мужчины грубой нецензурной бранью, а также тот факт, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Также в судебном заседании М.С. подтвердил факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении в присутствии понятых. Пояснил, что в содеянном раскаивается.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина, подтверждается как пояснениями самого М.С. как в судебном заседании, так и данными 08 мая 2019 года сотруднику полиции, из которых следует, что после того, как неизвестный гражданин сделал ему замечание, он стал оскорблять последнего грубой нецензурной бранью, а также представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2019 года *** заявлением потерпевшего В.И., объяснениями В.И., Т.Д., рапортами сотрудников полиции, рапортом начальника смены дежурной части А.Г.

У суда не имеется оснований не доверять письменным объяснениям потерпевшего В.И., свидетеля Т.Д., так как они не является лицами, заинтересованными в необоснованном привлечении М.С. к административной ответственности.

Что же касается мотивов противоправного поведения М.С., то они не имеют существенного правового значения для данного дела, так как не охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что потерпевший также его оскорблял, материалами дела не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании М.С. подтвердил, что он сам или его сестра полицию не вызывали, полицию вызвал именно потерпевший.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, и его вина подтверждается представленными материалами.

При назначении М.С. административного наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность М.С., суд учитывает тот факт, что он раскаялся в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства, личность М.С., судья приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать М.С., *** уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить М.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК МВ РФ по Кемеровской области (МО МВД «Юргинский»), р/с 

<

***>, БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 

<

***>, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000.

УИН 1888 0042 19000 121114

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Н.Г. Сидорина