Гражданское дело № 2-1456/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 27 ноября 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при помощнике судьи Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Лужский городской суд Ленинградской с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (далее ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых. Принятые по указанному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. Истец, уменьшив сумму штрафных санкций от их общей суммы до 

<

данные изъяты>%, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Банк ВТБ (ПАО) извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком – ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита "Рефинансирование" №, согласно п. 1 которого общество обязалось предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.(л.д. 16-19)

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 

<

данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита составила – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты> коп., а последнего – 

<

данные изъяты>.

Условия договора банком исполнены, при этом ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций от их общей суммы до 

<

данные изъяты>%), в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., сумма пени по просроченному основному долгу и процентам – 

<

данные изъяты> коп.

Расчет задолженности произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны.

Возражений относительно обстоятельств, указывающих на нарушение заемщиком кредитных обязательств, в суде ответчиком не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения. (л.д.10-11)

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО), взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая Банка ВТБ (ПАО) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2019 года.

Председательствующий: 

УИД № 47RS0012-01-2019-001571-25